Справа № 164/1479/15-к
п/с 1-кс/164/148/2020
15 червня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015030160000006 від 19 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015030160000006 від 19 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
19 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , яка є головуючою по даному кримінальному провадженню, оскільки, як йому стало відомо, суддя ОСОБА_5 перебуває у приятельських та дружніх відносинах із колишнім прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якийпід час проведення досудового розслідування здійснював нагляд у даному кримінальному провадженні, а в подальшому підтримував обвинувачення під час розгляду справи в Маневицькому районному суді та звертався з апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції у вказаній справі. Прокурор ОСОБА_6 продовжує працювати в органах прокуратури Волинської області, є заінтересованим в результатах розгляду даної справи. Вважає, що вказані обставини є підставою для відводу судді ОСОБА_5 .
Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку обвинуваченого, який заяву про відвід підтримав та наполягає на її задоволенні, думку прокурора, який проти задоволення заяви про відвід заперечив та вважає її необґрунтованою, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про відвід головуючому по кримінальному провадженню - судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015030160000006 від 19 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1