Справа № 162/203/20
Провадження № 1-кс/162/60/2020
16 червня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення поліції у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за № 12019030140000277 за частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України,
встановив:
ОСОБА_2 доводить, що Маневицький селищний голова ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, як свідок надав завідомо неправдиві свідчення у судовому засіданні 23 січня 2019 року під час розгляду справи про поновлення заявника на роботі. З цього приводу ОСОБА_2 26 листопада 2019 року звернувся у Любешівське відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України. Заявник надав начальнику слідчого відділення Любешівського відділення поліції ОСОБА_4 усі докази вчинення злочину, однак станом на день звернення з цією скаргою підозри ОСОБА_3 не оголошено. Таку бездіяльність заявник вважає протиправною. У зв'язку з наведеним ОСОБА_2 просить зобов'язати начальника слідчого відділення поліції оголосити підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України.
На призначену дату судового засідання заявник, начальник слідчого відділення поліції, прокурор не з'явилися.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про припинення розгляду скарги.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно з частинами першою, третьою статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, у зв'язку з поданням заявником клопотання про припинення розгляду скарги, керуючись статтею 307 КПК, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення поліції у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за № 12019030140000277 за частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1