Справа № 162/262/20
Провадження № 1-кс/162/147/2020
12 червня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019030140000274 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 05 червня 2020 року надійшло клопотання слідчої СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що близько 13 години 20 листопада 2019 року особа, яка в телефонному режимі представилася працівником сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом переходу на кращий зв'язок інтернету 4G, дізналася конфіденційні дані потерпілої ОСОБА_3 , після чого з її кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами на загальну суму 14100 гривень шляхом перерахування їх на банківський рахунок цього ж банку № НОМЕР_1 . Відомості за даним фактом 22 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на момент можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 користувалася сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , на який здійснювалися дзвінки із абонентського номера оператора стільникового зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” НОМЕР_3 , а тому є необхідність в отриманні інформації від вказаного оператора стільникового зв'язку про номери абонентів, які виходили на зв'язок із ОСОБА_3 , місце та час телефонних з'єднань, прив'язка абонентів "А" та "В" до станцій телекомунікаційних послуг в момент телефонних з'єднань тощо.
Слідча ОСОБА_2 в суд не з'явилася, т.в.о. начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.
Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
На підставі частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення.
Згідно з частиною першою статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною п'ятою статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною шостою 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до статті 34 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на викладене вважаю, що задоволення клопотання слідчої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сприятиме всебічному, повному та неупередженому досудовому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , слідчій Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , або за їх дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені із/на сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_2 із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з зазначенням часу та тривалості розмов, прив'язкою до базових станцій в період часу з 00:00 годин 20 листопада 2019 року по 00:00 годин 22 листопада 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали встановити до 11 липня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1