Ухвала від 17.06.2020 по справі 161/20807/19

Справа № 161/20807/19

Провадження № 1-кп/161/196/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представників потерпілої - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

законного представника потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12019030130001160 від 14.10.2019 року відносно ОСОБА_9 , обвинученої у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід захиснику ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 працюють в одному адвокатському об'єднанні і не можуть одночасно захищати права обвинуваченої та потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу відводу захисника ОСОБА_4 , зокрема, прокурора, який відвід підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченої та її захисника, які просили відмовити в задоволенні даного відводу, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які у вирішенні даного відводу поклались на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що відвід захисника ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що прокурор в судовому засіданні не навів виключних підстав для відводу захисника, що передбачені ст.78 КПК України, крім того, як вбачається з поданих ордерів, як захисником ОСОБА_4 , так представником потерпілої ОСОБА_6 , то такі ордери видані не як від адвокатського об'єднання, а виключно як адвокатом, що веде самостійну адвокатську діяльність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні відводу захисника ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 78, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заявленого прокурором відводу захисника ОСОБА_4 , від судового розгляду кримінального провадження № 12019030130001160 від 14.10.2019 року відносно ОСОБА_9 , обвинученої у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: