Справа № 161/2437/20
Провадження № 2/161/1630/20
10 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючої - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Самолюк І.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Заяву мотивує тим, що 02.05.1993 року видано свідоцтво про право власності за №6363 від 02.05.1993 року згідно якого співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .. 25.12.1998 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого остання заповіла усе належне їй майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного спільного проживання, однак належним чином не оформила документів на право спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4
18.10.2019 року постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири ОСОБА_3 , у зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини ОСОБА_4 .
Покликаючись на викладені обставини та із врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із вказаних підстав. Просять суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 23.04.2020 року подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. При вирішення спору покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З матеріалів справи встановлено, що 28.04.1993 року комітетом по майну комунальної власності видано свідоцтво про право власності на житло зареєстроване за №6363 від 02.05.1993 року згідно якого співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно заповіту від 25.12.1998 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.10.2000 року (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 17.05.2019 року (а.с. 7).
Згідно постанови нотаріуса від 18.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири ОСОБА_3 , у зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини ОСОБА_4 (а.с. 12).
Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР).
Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_3 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо.
Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.548,549 ЦК УРСР (1963р.), Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2
Відповідачем у справі є Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204
Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк