Справа № 159/1453/20
Провадження № 2/159/622/20
17 червня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Стислий виклад позиції позивача.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 27.12.2016, о 16 год. 45 хв., відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 в м. Ковелі, допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до позивача з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту №2017/3100, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 101166,73 грн. Згідно наказу № 3065 від 10.04.2017 та вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 89900,42 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 3065рв від 13.04.2017. Крім того, позивачем сплачено кошти в сумі 500 грн. за виконання звіту про оцінку транспортного засобу. З посиланням на норми ст.1191 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресної вимоги на його користь кошти, виплачені потерпілій особі в сумі 90400,72 грн. та судові витрати у справі.
Заперечення відповідача.
Відповідач відзив на позов не подав.
Мотивувальна частина рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 грудня 2016 року о 16 год. 45 хв., в м. Ковелі, по вул. Варшавській, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а), п.12.1, п. 13.1 ПДР України, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та в свою чергу від отриманого удару зіткнувся з автомобілем марки «МАН», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2017 у справі № 159/52/17, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.38.1, п.38.1.1 (в) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов в тому числі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована.
Також, невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
Факт відшкодування шкоди та понесених МТСБУ витрат підтверджується копією платіжного доручення № 3065рв від 13.04.2017 року та копією платіжного доручення № 2017/3100р від 11.04.2017, копією наказу № 3065 від 10.04.2017 про відшкодування шкоди ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною 3 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Встановлено, що зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Крім того, відповідно ч.2 п.11 постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», з винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобов'язанням з відшкодування шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то витрати з такої особи стягуються у цих межах. Регресну вимогу може бути пред'явлено протягом трьох років із дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути кошти в сумі 90400,72 грн. на виплату страхового відшкодування.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., який, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.993, 1187 1188, 1191 ЦК України, на підставі ст.38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 90400 (дев'яносто тисяч чотириста) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.
Головуючий:С. Л. Панасюк