Справа № 159/1559/20
Провадження № 1-кп/159/226/20
16 червня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000026 від 04.01.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зсередньою професійною освітою, одруженого, працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах в кінці грудня 2019 року придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 22,67 грами, який приніс до місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в сараї за місцем проживання для власного вживання без мети збуту до 19.02.2020 року, коли наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений статтею 309 КК України, в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі з метою збуту. В подальшому 03 січня 2020 року о 14 годині 14 хв, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 350 гривень вказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1590 г., ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказаний наркотичний засіб видав працівникам поліції.
Крім цього ОСОБА_4 повторно, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі з метою збуту. В подальшому 19 лютого 2020 року близько 10 години 59 хв, знаходячись по вул. Шевченка неподалік будинку №72 в м. Ковель Волинської області, продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 350 гривень вказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0631 г., ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказаний наркотичний засіб видав працівникам поліції.
Окрім цього ОСОБА_4 повторно, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1685 г., яку зберігав при собі в кишені одягу з метою збуту до її вилучення працівниками поліції під час обшуку 19 лютого 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 309 КК України, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
На стадії судового розгляду 15.06.2020 року між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред'явленого обвинувачення та зобов'язався сприяти розкриттю інших злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.
Сторонами узгоджено міру покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 місяців арешту, а за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. Остаточне покарання узгоджено на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст. 12 КК України є відповідно злочином середньої тяжкості та тяжким злочином. Шкода даним злочином завдана лише державним і суспільним інтересам.
Вид та міра покарання, погоджені сторонами угоди, відповідають положенням ст.ст.50, 65,69,70 КК України.
Зокрема, узгоджуючи покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - більш м'яке ніж передбачено санкцією частини статті та без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, сторони угоди врахували дані про особу обвинуваченого, який є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім'ю, виховує трьох неповнолітніх дітей, працевлаштований, повністю визнав вину та сприяв розкриттю злочину, що свідчить про наявність обставин, які істотно знижують тяжкість вчиненого злочину. На праві власності ОСОБА_4 належить лише 1/7 частина у квартирі загальною площею 77,9 кв.м., у квартирі проживають його неповнолітні діти, іншого житла сім'я не має, тому з урахуванням відсутності негативних наслідків для суспільства, оскільки збут психотропної речовини контролювався правоохоронними органами, сторони угоди правомірно узгодили застосування ч.2 ст.69 КК України щодо додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Сторонами угоди з врахуванням виключно позитивної характеристики обвинуваченого та конкретних обставин вчинення злочинів вірно визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений усвідомлює наслідки укладення угоди та затвердження її судом, які полягають у обмеженні права оскаржувати вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК, а також у відмові обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК.
Обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального та кримінального законодавства, інтересам сторін та суспільства.
Аналізуючи викладене суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 затримано 19 лютого 2020 року. З того часу він на підставі судових рішень утримується під вартою.
Враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку під час судового розгляду, зміст досягнутої з прокурором угоди, суд керуючись положеннями ч.3 ст.377 КПК України вважає необхідним до набрання вироком законної сили змінити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого із сім'єю.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3454,22 грн (628,04+628,04+2198,14).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Що стосується вилученої психотропної речовини, то суд вважає необхідним її частину (яка не розташована на скляних поверхнях) не знищувати, а передати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має ліцензію на придбання, зберігання, перевезення, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та листом від 14.01.2020 року звернулось до судів із проханням передати психотропні речовини для дресирування спеціальних собак.
Керуючись ст.ст. 375,376, 469, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000026 від 04.01.2020 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна,
-за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення з 19.02.2020 року по 16.06.2020 року включно з розрахунку день за день.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт, із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки обвинуваченого на облік.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з'являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов'язань.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3454,22 грн.
Речові докази :
-спеціалізований пакет №2691075, в якому знаходяться порошкоподібна речовина, яка має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,1590 г., спеціалізований пакет №2691212, в якому знаходяться купюра номіналом одна гривня з порошкоподібною речовиною, яка має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,0631 г, спеціалізований пакет №7037169, в якому знаходяться частина аркушу паперу з порошкоподібною речовиною, яка має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,1685 г - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
-спеціалізований пакет №4153083, в якому знаходяться три скляні лампочки з нашаруваннями, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,0020 г, 0,0018 г, 0,0019 г, 0,0024 г, частину аркушу із РVР речовиною масою 0,0031 г, полімерний пакет з канабісом масою 22,67 г, прозорий пакет з РVР речовиною масою 0,0020 г, спеціалізований пакет №7085385, в якому знаходяться скляна лампочка з нашаруваннями РVР речовини масою 0,0147 г, полімерний пакет з РVР речовиною масою 0,0031г - знищити,
-мобільний телефон марки «Флай», імеі НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову речових доказів Ковельського ВП, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
ГоловуючийОСОБА_1