вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"16" червня 2020 р. Справа№ 910/1268/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
без виклику сторін
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1268/19
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
про стягнення грошових коштів
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
про визнання пункту договору недійсним
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №910/1268/19 рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" - без задоволення.
10.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1268/19 щодо розподілу судових витрат.
У зазначеній заяві Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" просить ухвалити додаткове рішення, оскільки, на думку заявника, при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №910/1268/19 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за розгляд апеляційної скарги.
Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з пп. б п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.
Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог.
Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/1268/19 залишено без змін, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на розділ «Судові витрати» мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/1268/19, в якому зазначено таке: «Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків місцевого господарського суду, апеляційна скарга задоволенню не підлягає і судові витрати за її подання покладаються судом на скаржника відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.»
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1268/19, слід відмовити.
Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Відмовити Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1268/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко