Ухвала від 16.06.2020 по справі 911/2371/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа№ 911/2371/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 (повний текст складено 17.04.2020)

у справі №911/2371/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"

до 1. Київської митниці ДФС

2. Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області

про стягнення 1 312 425,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І. перебуває справа №911/2371/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 01.07.2020.

16 червня 2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його, розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2.Повідомити учасників справи, що призначене судове засідання 01.07.2020 о 10 год. 40 хв. у справі №911/2371/19 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (зал судового засідання №15, 2 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області братиме участь апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт".

5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

6.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов

Попередній документ
89852566
Наступний документ
89852568
Інформація про рішення:
№ рішення: 89852567
№ справи: 911/2371/19
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: про стягнення 1312425,11 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 11:20 Господарський суд Київської області
28.01.2020 14:10 Господарський суд Київської області
06.02.2020 11:40 Господарський суд Київської області
27.02.2020 12:20 Господарський суд Київської області
10.03.2020 12:50 Господарський суд Київської області
07.04.2020 11:40 Господарський суд Київської області
01.07.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 15:15 Касаційний господарський суд
02.03.2021 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
РЯБЦЕВА О О
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області
Київська митниця Державної фіскальної служби
Київська митниця Держмитслужби
Київська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця Державної митної служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця Державної митної служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"
позивач (заявник):
ТОВ "Металпромекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОДАКІВСЬКА І П