щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1736/19 пров. № А/857/4553/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду,-
26.05.2020 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 260/1736/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи та заяви керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявником не надано суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -
Відмовити Головного управління ДПС у Закарпатській області в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 2601736/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар