щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2872/19 пров. № А/857/3269/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №460/2872/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №460/2872/19.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2020 року о 09:10 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів). Розгляд справи було відкладено на 4 червня 2020 року, на 25 червня 2020 року
1 червня 2020 року Головне управління ДПС у Рівненській області подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести у Тернопільському окружному адміністративному суді чи Господарському суді Рівненської області відповідно до ст.195 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №460/2872/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - провести у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Рівненської області (Набережна вулиця, 26, м. Рівне, 33013) забезпечити 25 червня 2020 року о 11:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Рівненської області для організації її виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Ухвала підписана 16.06.2020.