Справа № 825/407/16
16 червня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ключковича В.Ю. та суддів Кобаля М.І., Беспалова О.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №825/407/16 та зупинено провадження за виключними обставинами до отримання матеріалів адміністративної справи.
21.05.2020 матеріали справи №825/407/16 у зв'язку з надходженням заяви на та виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду.
09.06.2020 справа надійшла на запит до Шостого апеляційного адміністративного суду та 10.06.2020 передана судді-доповідачу, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.
З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до отримання матеріалів адміністративної справи, і така 10.06.2020 передана судді-доповідачу, тобто відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі №825/407/16 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії поновити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
М.І. Кобаль