Ухвала від 15.06.2020 по справі 320/6193/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/6193/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 р. позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано існуванням труднощів у сплаті судового збору, що обумовлено непереборними подіями, які відбуваються на сході України, починаючи з 2014 року, де значна частина доходів Державного бюджету України спрямовується на оборону, у зв'язку із чим існує певний дефіцит бюджету на інші видатки, в тому числі й на судовий збір.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою та поновити його.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Київського адміністративного суду від 03.02.2020 р. до вирішення справи по суті.

Відповідно до розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку із поширенням короновірусної хвороби «COVID-19» (опубліковано в газеті Верховної Ради України «Голос України» № 62(7319) 02.04.2020 р.) встановити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко

Попередній документ
89851827
Наступний документ
89851829
Інформація про рішення:
№ рішення: 89851828
№ справи: 320/6193/19
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.04.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.01.2020 17:15 Запорізький апеляційний суд
23.01.2020 17:30 Запорізький апеляційний суд
18.02.2020 14:20 Запорізький апеляційний суд
18.02.2020 14:30 Запорізький апеляційний суд
05.03.2020 14:00 Запорізький апеляційний суд
05.03.2020 14:15 Запорізький апеляційний суд
06.04.2020 13:40 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.04.2020 14:20 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
08.04.2020 16:45 Запорізький апеляційний суд
14.04.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
14.04.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.04.2020 16:00 Запорізький апеляційний суд
24.04.2020 14:30 Запорізький апеляційний суд
04.05.2020 13:45 Запорізький апеляційний суд
06.05.2020 10:35 Запорізький апеляційний суд
27.05.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.05.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
30.06.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.08.2020 12:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
31.08.2020 10:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.09.2020 14:40 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
11.09.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.09.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
24.12.2020 08:40 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
15.03.2021 10:15 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області