Ухвала від 16.06.2020 по справі 420/1594/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1594/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 р. по справі № 420/1594/20 позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії був задоволений частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має майновий характер, оскільки предметом спору є стягнення індексації грошового забезпечення у сумі 85969,07 грн.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” у редакції, чинній на час подання позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору за майнові вимоги становить 1289,54 грн. (85969,07*1%*150%) .

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA058999980313181206081015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 1289,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.07.2020 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Кравець О.О.

Попередній документ
89851675
Наступний документ
89851677
Інформація про рішення:
№ рішення: 89851676
№ справи: 420/1594/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
22.07.2020 13:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 14:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.09.2020 13:25 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.10.2020 13:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.05.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЕЦЬ О О
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ О О
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
відповідач (боржник):
Військова частина А1017
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А1017
Крет Юрій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина А1017
представник позивача:
Дяченко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
КОВАЛЬ М П