Ухвала від 16.06.2020 по справі 420/5388/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5388/19

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів від 10 червня 2019 року №01-13/258ДАБК, №01-13/259ДАБК, -

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2020 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким їй у задоволені позовної заяви відмовлено, в прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи дане клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала на електронну пошту 15.05.2020 року.

Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судова колегія звертає увагу на загальновідомий факт запровадження карантину на всій території України з 12 березня по 22 травня 2020 року, відповіднодо постанови Кабміну України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 року відповідно до постанови Кабміну України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями, зокрема, 295 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи зазначені обставини та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник має право поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 29 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів від 10 червня 2019 року №01-13/258ДАБК, №01-13/259ДАБК.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 23 червня 2020 року подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.

Попередній документ
89851626
Наступний документ
89851628
Інформація про рішення:
№ рішення: 89851627
№ справи: 420/5388/19
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2020)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
30.01.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.04.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.04.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2020 13:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО М М
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Пріянчук Наталя Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник позивача:
Адвокат Бороган Валентин Володимирович
секретар судового засідання:
Биховець А.В.
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М