Ухвала від 16.06.2020 по справі 0440/6878/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/6878/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 0440/6878/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №0440/6878/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Офісом великих платників податків ДФС повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 0440/6878/18.

Колегія суддів не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки відповідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 0440/6878/18.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2020 року та може бути може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
89851541
Наступний документ
89851543
Інформація про рішення:
№ рішення: 89851542
№ справи: 0440/6878/18
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2023)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
15.04.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2023 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
боржник:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
відповідач (боржник):
Державна податкова служба (ДПС) України
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
представник заявника:
Франчук Ярослав Русланович
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИПУЛІНА Т М
ЩЕРБАК А А