15 червня 2020 року м. Дніпросправа № 183/7492/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі №183/7492/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі №183/7492/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яким адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з таким судовим рішенням 17 квітня 2020 року Військовою частиною подано засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22 квітня 2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року по справі №183/7492/19 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №183/7492/19, та апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року направлено справу 183/7492/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року по справі №183/7492/19 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року залишено без руху, та запропоновано скаржнику не пізніше ніж в п'ятиденний строк з дня закінчення карантину пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу відповідача, та вручено 02 травня 2020 року.
В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року по справі 183/7492/19 надано платіжне доручення №1509 від 22 травня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1261,00 грн..
Перевіривши матеріали справи та надане відповідачем платіжне доручення на виконання вимог ухвали суду від 14 травня 2020 року, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що Військовою частиною НОМЕР_1 вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року по справі №183/7492/19 не виконано, оскільки судовий збір який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги в розмірі визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір» становив 2305,20 грн.
Отже, станом на 15 червня 2020 року Військовою частиною НОМЕР_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі №183/7492/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко