16 червня 2020 року Справа № 926/1274/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В.Д., розглянувши,
заяву Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"
до фізичної особи-підприємця Дабули Марії Іллівни
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 1204,00 грн.
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дабули Марії Іллівни заборгованості в сумі 1204,00 грн за угодою про надання в користування торговельного місця №733 (к) від 16.12.2008 року.
За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -
Відмовити Комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Дабули Марії Іллівни заборгованості в сумі 1204,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя В. Байталюк