Ухвала від 15.06.2020 по справі 922/1022/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1022/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код 34328899

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, код 39792822

про визнання права оренди та визнання укладеним договору

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області згідно якої позивач просить суд:

1. Визнати право оренди за Договором оренди земельної ділянки від 15.05.2012, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2014 (номер запису про інше речове право:7865376), що укладений укладений стосовно земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 29,622 га, кадастровий номер 6320285200:01:000:0360 за позивачем

2. Визнати укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 15.05.20212, зареєстрованого 28.11.2014 за №7865376 в редакції викладеній у позовній заяві.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2020 було залишено позовну заяву без руху. 23.04.2020 позивач подав до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 9593) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.04.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №11205 від 18.05.2020) в якому проти позову заперечує.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. № 12262 від 01.06.2020).

Учасники справи в підготовче засідання 15.06.2020 не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №13419 від 15.06.2020) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що 25.06.2020 закінчується строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у зв'язку з закінченням, встановлених нормами ГПК України, строків на проведення підготовчого провадження у справі, у суду відсутня об'єктивна можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання по справі.

Крім того, позивачем не обґрунтовано та не наведено кола питань, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, які не були розглянуті судом у підготовчому провадженні, що проводилося у цій справі та які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1022/20.

Призначити справу до розгляду по суті на "24" червня 2020 р. о 12:00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020.

Суддя С.А. Прохоров

Попередній документ
89851128
Наступний документ
89851130
Інформація про рішення:
№ рішення: 89851129
№ справи: 922/1022/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2021)
Дата надходження: 28.01.2021
Предмет позову: про визнання права оренди та визнання укладеним договору
Розклад засідань:
20.05.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
15.06.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
24.06.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
03.08.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
24.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
за участю:
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
заявник:
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
представник позивача:
Кожушний Кирило Сергійович
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА