Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
16 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/437/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області (34725, Рівненська область, Корецький район, село Великі Межирічі, вул. Шкільна буд. 5 ідентифікаційний код 22564393) про стягнення в сумі 40 128, 53 грн.
у засіданні приймали участь:
від позивача: Волошин І.В. (адвокат)
від відповідача: не з'явився
У травні 2020 року Фізична особа підприємець Караманова Катерина Василівна звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області про стягнення в сумі 40 128, 53 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови усної домовленості, відповідно до якої позивач передав відповідачу у власність товар на суму 35 380,00 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками накладними, однак відповідач не здійснив оплату за переданий товар та не виконав зобов'язання у визначений строк, чим порушив умови зобов'язання внаслідок чого у останнього перед позивачем виник борг у сумі: 35 380, 00 грн основного боргу, 3 287,24 грн пені, 1 045,73 грн три відсотка річних та 415, 56 грн інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 18 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 16.06.2020 року.
12.06.2020 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно яких останній повідомив, що частково погасив суму боргу в розмірі 4960,00 грн.
Крім того, даною заявою відповідач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із відсутністю транспортного сполучення з містом Рівне, а відтак неможливісттю прибуття в судове засідання.
15.06.2020 року представником позивача - адвокатом Волошиним І.В. подано суду заяву про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
16.06.2020 року в судовому засіданні судом встановлено, що представником позивача подано суду додаткові письмові пояснення по даній справи.
При цьому, представник позивача не заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку позивача, прийшов до висновку про поважність причини неявки відповідача, а відтак відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2020 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання представників сторін передбачені ст.202 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Церковна Н.Ф.