36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
16.06.2020 Справа № 917/958/20
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Володимира Козака, 2-А, м. Полтава, 36000
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36000
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 2 ч. 1 ст. 164, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позовна заява містить дві окремі вимоги немайнового характеру, в той час як до неї додані докази сплати 2102,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 77 від 29.04.2020);
- в позовній заяві не вказані правові підстави для вчинення відповідачем дій, щодо зобов'язання вчинити які подано позов; не зазначено, які саме дії має вчинити відповідач; відсутнє посилання на докази, які б свідчили про виникнення у відповідача зобовязання щодо вчинення відповідних дій згідно з умовами договору про розподіл природного газу № 1-02/05/15-Н від 01.07.2015 у періоді, який визначено в позовній заяві як спірний, після виконання умов зазначеного договору у відповідному періоді, яке підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, копії яких додані до позовної заяви.
Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суддя, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.
Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко