Ухвала від 11.06.2020 по справі 917/723/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.06.2020 р. Справа № 917/723/20

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Костюк Віталія Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 266 169,03 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Костюк Віталія Васильовича про стягнення 266 169,03 грн. орендної плати за землю у період з 09.07.2017 р. по 30.04.2020 р. (включно).

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. підготовче засідання призначено на 11.06.2020 р.

Представники сторін в судове 11.06.2020 р. засідання не з'явились, причин щодо того суду не повідомили.

Від позивача (електронною поштою без ЕЦП) надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника (вх. №6155).

При цьому суд зазначає, що клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису, тому, в силу приписів частини 8 статті 42 ГПК України, статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", статті 1, частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", не є офіційним документом.

Оригінал вказаного клопотання станом на дату проведення судового засідання до суду не надходив.

Від представника відповідача (адвоката Костюк Т.В.) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв'язку з його участю 11.06.2020 р. в іншому судовому процесі (вх. №6169).

Станом на 11.06.2020 р. відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, клопотання про продовження строку на його подання відповідачем не заявлялось.

При цьому судом враховано наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтею 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.07.2020 р.; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 11.06.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
89850959
Наступний документ
89850961
Інформація про рішення:
№ рішення: 89850960
№ справи: 917/723/20
Дата рішення: 11.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: Затвердження мирової угоди
Розклад засідань:
11.06.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.08.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
29.09.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.01.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд