Ухвала від 16.06.2020 по справі 916/100/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2020 р.Справа № 916/100/20

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер”

до боржника: публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; код ЄДРПОУ05573261)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ „Експерт Партнер” - Джаноян Л.А.

від ГУ ПФУ в Одеській області - Бикова Ю.А.

ГУ ДПС в Одеській області - Прохорова А.Є.

від ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” - Колмикова Т.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Музиченко В.В.

у судовому засіданні присутні:

ОСОБА_1 Б.І.

від ОСОБА_2 - Погорілий О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Музиченка В.В.

До господарського суду надійшла заява акціонера боржника Семашко Б.І. про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” на п.8 ч.1 ч. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв'язку з відсутністю ознак неплатоспроможності боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2020р. вказану заяву призначено до розгляду.

ТОВ „Експерт Партнер” заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2

ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” надано до суду відзив на заяву ОСОБА_2 , відповідно якого просить відмовити в її задоволенні.

Розпорядником майна також надано до суду відзив на заяву ОСОБА_2 , де заперечує щодо її задоволення.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши наявні докази та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” та вимогою поновити його на посаді керівника ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса”.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на приховання ініціюючим кредитором ТОВ „Експерт Партнер” своїх вимог до ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” у провадженні з розгляду справи про банкрутство № 916/2606/14, а також вважає вимоги ТОВ „Експерт Партнер” до боржника погашеними, у зв'язку з припинення провадження у справі № 916/2606/14.

Ухвалою від 27.11.2014 р. господарський суд Одеської області порушив провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса".

Ухвалою від 05.03.2015р. введено процедуру санації ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015р. затверджено план санації ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса".

Ухвалою господарського суду від 01.06.2017р. призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2018р. припинено провадження у справі у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса”, а також встановлено, що керуючий санацією арбітражний керуючий Колмикова Т. О. продовжує виконувати повноваження керівника боржника до його призначення в установленому порядку.

Станом на теперішній час, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” є ОСОБА_3 . Призначення нового керівника боржника, в даному випадку повинно відбуватись з врахуванням приписів Закону України „Про акціонерні товариства” та в порядку, встановленому статутом боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (що діяв на період розгляду справи № 916/2606/14) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що боржника не було визнано банкрутом, а також враховуючи вимоги ч. 8 ст. 23 Закону, за результатами позовного провадження, рішенням господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. по справі №916/919/16 (копія міститься в матеріалах справи) задоволено позов ТОВ „Експерт Партнер” (кредитора з поточними вимогами до боржника), стягнуто з ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” суму заборгованості на користь ТОВ „Експерт Партнер”.

Як вже було зазначено, ухвалою господарського суду від 06.02.2018р. провадження у справі № 916/2606/14 було припинено на підставі п.4 ч. 1 ст.83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, у відповідності до ч. 4. ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Приймаючи до уваги, що вимоги ТОВ „Експерт Партнер” у справі № 916/2606/14 є поточними, а не конкурсними і не могли бути заявлені до визнання боржника банкрутом, тому приписи ч. 4. ст.83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до таких вимог не застосовуються.

Отже, твердження заявника щодо приховування ТОВ „Експерт Партнер” своїх вимог до ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” у справі № 916/2606/14, а також визначення їх погашеними не мають обґрунтування та є безпідставними.

Крім того, щодо можливості звертатись до суду з заявою про закриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає, що акціонер боржника Семашко Б.І. не є учасником провадження по справі у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Доказів того, що ОСОБА_2 є уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересованими особами стосовно боржника є, зокрема, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника.

Таким чином за приписами ст.1 Кодексу ОСОБА_2 є лише заінтересованою особою стосовно боржника і не може користуватись процесуальними правами учасника провадження у справі.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” на підставі п.8 ч.1 ч. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а також поновлення його на посаді керівника необґрунтованою та такою що не відповідає дійсним обставинам справи, тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.1, ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса” та поновлення його на посаді керівника - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха