65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"15" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1700/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1754/20 від 12.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 6, м. Одеса, 65045) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 348400,00 грн та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 348400,00 грн;
- зобов'язати відповідача передати за актом приймання-передачі уповноваженій особі позивача рухоме майно, а саме: печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені»; грошові кошти, які 17.03.2017 та 20.03.2017 було перераховано із рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «КБ «Приватбанк», на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк»; оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», затверджений протоколом зборів учасників від 05.01.2001 №1; оригінали бухгалтерських документів, кадрових документів, фінансової звітності, договорів, правовстановлюючих документів на рухоме і нерухоме майно та інших документів, пов'язаних із діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» за період з 13.02.2001 по 09.03.2017 включно.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем, як колишнім директором ТОВ «Лагуна-Рені», після припинення повноважень не було передано новопризначеному керівнику позивача усього майна товариства, в тому числі грошових коштів, документів та печаток, що спричиняє майнову шкоду товариству та обмежує можливість здійснювати безперешкодне управління товариством. Також, як зазначає позивач, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Лагуна-Рені», не забезпечила схоронність майна товариства, а саме транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що свідчить про неналежне виконання відповідачем посадових обов'язків та про завдання товариству збитків директором, повноваження якого припинені, в розмірі вартості цього транспортного засобу, яка за оцінкою позивача складає 348400,00 грн.
Згідно з ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п.4); справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем (п.10); справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах (п.12).
Згідно з ч. 6 ст. 44 ГПК України юридична особа може набувати процесуальних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов'язки через своїх учасників.
Частиною 1 статті 53 ГПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 ГПК України власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов'язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов. Посадова особа, до якої пред'явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, аналіз змісту підстав та предмету позову ТОВ «Лагуна-Рені», а також визначеного позивачем суб'єктного складу учасників спірних правовідносин свідчить про те, що спір між сторонами виник внаслідок дій/бездіяльності відповідача як посадової особи (директора) позивача, повноваження якої на час подання позову припинені.
Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України та іншими законами.
Так, віднесення до юрисдикції господарського суду спорів між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) передбачено п. 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України. При цьому з вищенаведених норм ГПК України вбачається, що таке право на звернення до господарського суду в інтересах юридичної особи з позовом до посадової особи надано власнику (учаснику, акціонеру), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, в разі подання ним позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.
Як вбачається з наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним засновником (учасником) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» є компанія «Бівен Інвестментс ЛТД.», зареєстрована за адресою: індекс буд. 33, вул. Портер Роуд, м. Роуд Таун, Тортола, Віргінські Британські Острови.
Згідно з долученої позивачем до матеріалів позовної заяви копії змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», затверджених рішенням загальних зборів учасників товариства №6 від 24.01.2012 та зареєстрованих 03.02.2012, компанія «Бівен Інвестментс ЛТД.» володіє часткою товариства у розмірі 100% статутного капіталу.
З врахуванням вищевказаних обставин, господарський суд вважає, що згідно з ст.ст. 20, 54 ГПК України правом на подання позову до відповідача, як посадової особи ТОВ «Лагуна-Рені», в інтересах вказаного товариства наділена саме компанія «Бівен Інвестментс ЛТД.», як власник (учасник, акціонер), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства з предметом спору про відшкодування збитків. При цьому, у разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа - ТОВ «Лагуна-Рені» - набуває статусу позивача.
Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов від імені товариства було подано адвокатом Бовра Денисом Юрійовичем, який, згідно долученої до позовної заяви копії ордеру від 04.06.2020 серія ОД №683858, представляє інтереси саме ТОВ «Лагуна-Рені» на підставі договору про надання правової допомоги від 01.10.2019 №13/19, а отже позов, поданий до посадової особи товариства (в т.ч. повноваження якої припинились), підписаний неповноважною особою, що є підставою для його повернення згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Між цим суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених вище судом недоліків та врахування положень ст.ст. 20, 54 ГПК України.
Також, разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. ГСОО № 2-2796/20 від 12.06.2020) та клопотання про витребування доказів (вх. ГСОО №15110/20 від 12.06.2020).
З огляду на повернення ТОВ «Лагуна-Рені» позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК, поверненню також підлягають й подані разом з нею підписані Д ОСОБА_2 . Боврою заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 20, 54 п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву від 12.06.2020 за вх. ГСОО №1754/20 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені».
2. Заяву про забезпечення позову за вх. ГСОО № 2-2796/20 від 12.06.2020 та клопотання про витребування доказів за вх. ГСОО № 15110/20 від 12.06.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені».
Ухвала набирає законної сили 15.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України.
Додаток: позовна заява та додатки до неї разом з клопотаннями про забезпечення позову та витребування доказів на 103 (ста трьох) аркушах.
Суддя Д.О. Бездоля