"03" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/307/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.
за участю представників:
від позивача: Коваленко Ю.М. (на підставі довіреності);
від відповідача: Чібічьян О.Р. (на підставі довіреності);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72);
до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)
про стягнення 304399,20 грн.
Суть спору: 06.02.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява вх. ГСОО №324/20 Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій позивач просив суд стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 306697,76 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано позивачем неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної доставки вантажу за відповідними залізничними накладними. При цьому на залізничних накладних міститься переуступний підпис засвідчений печаткою вантажоодержувача - ТОВ „Металзюкрайн КОРП ЛТД” про передачу права на пред'явлення претензії та звернення з позовом вантажовідправнику - ПАТ „Запоріжсталь”, що не суперечить положенням ст. 133 Статуту залізниць України та підтверджує належні повноваження для звернення позивача з відповідним позовом до суду.
Ухвалою господарського суду від 11.02.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/307/20 в порядку загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання на 04.03.2020 року.
09.04.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. ГСОО №9128/20), згідно якого відповідач заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позову про стягнення 306697,76 грн. штрафу відмовити у сумі 2298,56 грн., посилаючись на те, що позивачем за відповідними накладними нараховано штраф в порушення положень ст. 116 Статуту залізниць, оскільки, за його думкою, фактично сума штрафу була необґрунтовано завищена на 2298,56 грн. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідачем наведено контррозрахунок розміру штрафу, здійсненого виходячи із розміру провізної плати, згідно якого за підрахунком відповідача розмір штрафу складає 304399,20 грн. Разом з тим відповідач стверджує, що в розрахунку позивачем, в деяких випадках, необґрунтовано завищено відсотки суми штрафу за прострочення термінів доставки вантажу.
Також, 19.02.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. ГСОО №4415/20) в порядку ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого останній просив суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 50% до розміру 152199,60 грн. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач, зокрема, посилається на положення ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 551 Цивільного кодексу України, а також на те, що матеріали справи №916/307/20 не містять доказів понесення позивачем збитків внаслідок затримки доставки вантажу, та наводить судову практику з відповідних правовідносин.
У судовому засіданні від 04.03.2020 року судом було постановлено протокольну ухвалу якою, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 20.03.2020 року
05.03.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. ГСОО №5913/20, згідно якої позивач не погоджується з позицією відповідача щодо суті позову, та наполягає на вірності та правильності щодо застосування розміру штрафу за прострочення доставки вантажу у вагоні №60663663, згідно залізничної накладної №47495122. При цьому зазначає, що наказ №757/Ц від 18.12.2018 року є внутрішнім документом відповідача та цей доказ разом із відзивом не направлявся позивачу, а тому не має враховуватись судом, як доказ у справі. Крім того, у відповіді на відзив позивач також заперечує щодо зменшення розміру штрафу, заявленому відповідачем у відповідному клопотанні, зазначаючи, що зменшення розміру санкцій відповідно до ст. 233 ГК України є правом, а не обов'язком суду, яке може бути реалізоване за наявності сукупності передбачених в гіпотезі зазначеної норми обставин, а сама лише відсутність завданих збитків без врахування усіх інших обставин справи, за думкою позивача, не може слугувати підставою зменшення розміру санкцій. Водночас, позивач звертає увагу суду на систематичність характеру порушення термінів доставки вантажів відповідачем, а також стверджує, що відповідачем не надано до матеріалів справи жодних належних та допустимих доказів, які б пояснювали чому допущено несвоєчасне перевезення вантажу. При цьому позивач вказує, що відповідачем не наведено жодних обставин про відсутність його вини у несвоєчасній доставці вантажу за спірними накладними або про наявність хоч якихось об'єктивних на те причин. Разом з тим, посилаючись на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.02.2019р. у справі №914/2339/17, позивач вказує, що можливість зменшення штрафу Статутом залізниць не передбачена.
13.03.2020 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. ГСОО №6503/20, в порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України, в яких відповідач наполягає на своїй позиції щодо правомірності визначення штрафу із суми провізної плати, а не від загальної суму плати за перевезення, як здійснено позивачем, посилаючись також на позицію викладену Верховним Судом у постанові від 21.01.2020 року по справі №910/1524/19. Крім того відповідач наполягає на необхідності зменшення розміру штрафу на 50%, в зв'язку із зміною податкового законодавства, позбавлення з 01.01.2019 року пільги зі сплати земельного податку в розмірі 25% та відсутністю понесення позивачем збитків щодо спірних поставок вантажу. Більш того, відповідач наполягає, що представником юридичної особи за довіреністю і представляти її інтереси у суді є одна особа - представник, а тому у відповідного представника відповідача наявні належні повноваження для представництва товариства відповідача в суді.
17.03.2020 року до суду від АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" надійшла заява, відповідно до якої, відповідач просив суд здійснювати розгляд справи №916/307/20 у відсутності його представника. В обґрунтування поданої заяви, відповідач посилався на запровадження з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року карантину через спалах у світі коронавірусу та у зв'язку з цим звернення у листі Ради суддів України від 11.03.2020 року до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін.
18.03.2020 року до суду від ПАТ „Запоріжсталь” надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням карантину на території України з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року.
Ухвалою суду від 20.03.2020 року враховуючи клопотання позивача, у зв'язку з оголошенням на державному рівні карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 та недопущення створення загрози життю та здоров'ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, водночас, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо участі у судових засіданнях, підготовче засідання було відкладено на 13.04.2020 року.
30.03.2020 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. ГСОО №7954/20), в якій позивач, посилаючись на судову практику щодо визначення розміру штрафу лише із суми провізної плати зазначеної в графі 31 залізничних накладних, зменшив розмір штрафу на 2298,56 грн. та просив суд, серед іншого, стягнути з відповідача штраф за прострочення доставки вантажу у загальній сумі 304399,20 грн., яка була прийнята судом до розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання від 13.04.2020 року.
09.04.2020 року до суду від позивача надійшли пояснення вх. ГСОО №9130/20, в яких позивач заперечує щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу, зазначаючи про розповсюдження на відповідача загального порядку оподаткування. При цьому просив суд також не приймати до уваги документи підписані представником відповідача одноособово, вважаючи, що вони мають бути підписані з дотриманням правила двох підписів, згідно п.5.6, 5.7 Положення про філію.
10.04.2020 року до суду від ПАТ „Запоріжсталь” електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням на території України карантину та режиму надзвичайної ситуації через спалах коронавірусу.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року підготовче засідання у справі було відкладено з урахуванням вищезазначеного клопотання позивача та обставин оголошення карантину на рівні держави, на 13.05.2020 року.
Ухвалою суду від 13.05.2020 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2020 року.
У судовому засіданні 03.06.2020 року представник позивача позовні вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав та просив суд позов задовольнити, водночас позивачем було заявлено, що докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані ним протягом 5 днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а також просив суд, згідно ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.06.2020 року проти позову заперечував та наполягав на зменшені розміру штрафу.
В судовому засіданні 03.06.2020р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 15.06.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:
Перш за все, суд зазначає, що в силу приписів ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, доданий відповідачем наказ №765/Ц від 18.12.2018 року, як і порядок який введений в дію даним наказом, судом не приймаються до уваги, оскільки даний документ є внутрішнім документом відповідача, тоді як доказів надіслання позивачу разом із відзивом на позовну заяву відповідачем до матеріалів справи не надано.
По-друге, суд критично відноситься до позиції позивача щодо відсутності повноважень у представника відповідача на підписання відповідних процесуальних документів, адже в матеріалах справи міститься довіреність №2046 від 25.10.2019 року щодо надання повноважень діяти від імені АТ „Українська залізниця” та представляти інтереси довірителя, в тому числі філії, зокрема, в суді з правом підписувати та подавати відзиви, заперечення та інші процесуальні документи, але без права: відмовлятися від позову, відкликати апеляційні, касаційні скарги, визнавати позовні вимоги, укладати мирові угоди як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання рішення.
З огляду на викладене суд зазначає, що відзив не є правочином чи іншим вихідним документом, як то передбачено Положенням про філію, а є заявою по суті справи, яка відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України підписується відповідачем або його представником при цьому повноваження представника відповідача на участь у справі підтверджені довіреністю, оформленою належним чином у нотаріальній формі від 25.10.2019 року та зареєстрованої за номером 2046 із строком дії до 06.08.2020 року.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст. 908 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно з ч.3 ст. 909 Цивільного кодексу України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Як встановлено матеріалами справи, 15.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством „Українська залізниця”, яке в подальшому змінило свою назву на Акціонерне товариство„Українська залізниця” (надалі - перевізник) та ПАТ „Запоріжсталь” (надалі - замовник) укладено договір про надання послуг №10429-6/ЦТЛ-2018/20/2018/365, предметом якого є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги.
У відповідності до підпункту 8 пункту 6 розділу 1 Статуту залізниць України накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем; накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони одержувача; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
При цьому Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (стаття 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (стаття 5 Статуту).
Згідно статті 22 Статуту залізниць України, за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату.
Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно з ч.3 ст. 909 Цивільного кодексу України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Відповідно до ч.1 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
При цьому, в силу вимог ч.3 ст.909 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.307 Господарського кодексу України, ст.6 Статуту залізниць України наявні у матеріалах справи залізничні накладні свідчить про укладення між ПАТ „Запоріжсталь” (відправник) і відповідачем (перевізник) договору перевезення вантажу на користь ТОВ „Металзюкрайн КОРП ЛТД” (вантажоодержувач).
Згідно ст. 133 Статуту залізниць України, передача іншим організаціям або громадянам права на пред'явлення претензій та позовів не допускається, за винятком випадків передачі такого права вантажовідправником вантажоодержувачу або вантажоодержувачем вантажовідправнику, а також вантажовідправником або вантажоодержувачем вищій організації або уповноваженій особі, яка виступає від їх імені. Передача права на пред'явлення претензій і позовів засвідчується переуступним підписом на документі (накладній, вантажній, багажній квитанції), а для уповноваженої особи - довіреністю, оформленою згідно із законодавством. До претензії або позову додаються документи, які підтверджують вимоги заявника. До претензії або позову щодо втрати, нестачі, псування або пошкодження крім документів, які обґрунтовують їх пред'явлення (подання), додається документ, який засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.
Як вбачається з відповідних відміток на залізничних накладних користь ТОВ „Металзюкрайн КОРП ЛТД” передало позивачу право на пред'явлення претензій та позовів у встановленому законом порядку із засвідченням переуступного підпису, а також з огляду на те, що ПАТ „Запоріжсталь” є вантажовідправником вантажу, суд, з урахуванням положень ст. 133 Статуту залізниць України, вважає правомірним звернення саме ПАТ „Запоріжсталь” з позовом, що розглядається в рамках даної справи.
Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 919 Цивільного кодексу України, перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.
Згідно зі ст. 920 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
За приписами ст. 923 Цивільного кодексу України, у разі прострочення доставки вантажу перевізник зобов'язаний відшкодувати другій стороні збитки, завдані порушенням строку перевезення, якщо інші форми відповідальності не встановлені договором, транспортними кодексами (статутами).
У відповідності до ст. 23 Статуту залізниць України, відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем. Дата приймання і видачі вантажу засвідчується на накладній календарним штемпелем станції. В разі проведення митного контролю дата видачі вантажу ставиться після закінчення митних операцій. Під час перевезення масових вантажів у випадках, передбачених Правилами, допускається оформлення однієї накладної (комплекту перевізних документів) на перевезення цілого маршруту або групи вагонів чи комплекту контейнерів.
Статтею 41 Статуту залізниць України визначено, що залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.
Пунктом 1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів (ст. 41, 116 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (надалі - Правила) визначено терміни в які залізниці зобов'язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до п.п. 1.1.1, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах на кожну повну та неповну добу складає 200 км.
Згідно з п. 1.2 Правил, термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.4 Правил, обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах. Терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу.
За приписами п. 2.9 Правил визначено, що про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції.
Згідно з п.п. 2.10 Правил, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.
Згідно пункту 8 Правил видачі вантажів, після проведення розрахунків за перевезення вантажу, оформленого накладною у паперовому вигляді, накладна видається одержувачу під розписку в примірнику накладної, що залишається у залізниці. Оформлення видачі вантажу, що прибув з електронною накладною (із накладенням електронного цифрового підпису), здійснюється згідно з додатком 3 до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 N 644, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за N 863/5084 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08 червня 2011 року N 138) (далі - Правила оформлення перевізних документів). При цьому в разі потреби накладна видається одержувачу в паперовому вигляді. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці або дата подачі вагона під вивантаження, якщо воно здійснюється одержувачем на місцях загального або незагального користування.
Відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб. Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.
Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 313 Господарського кодексу України встановлено, що перевізник зобов'язаний доставити вантаж до пункту призначення у строк, передбачений транспортними кодексами, статутами чи правилами. Якщо строк доставки вантажів у зазначеному порядку не встановлено, сторони мають право встановити цей строк у договорі. Перевізник звільняється від відповідальності за прострочення в доставці вантажу, якщо прострочення сталося не з його вини.
Приписами ст. 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Як встановлено судом у накладних №№47437199, 47437215, 47420997, 47421086, 47420963, 47421003, 47421094, 47421979, 47422035, 47422043, 47422050, 47437181, 47437264, 47495106, 47437116, 47437140, 47437256, 47418223, 47495122, 45519717, 47845987, 47856455, 47855606, 47855747, 4785598, 47855648, 47856554, 47846001, 47846019, 47855739, 47870043, 47870142, 47870183, 47886361, 45042058, 45061256, 45178241, 45215456, 45203635, 45203643, 45223922, 45223856, 45223864, 45245610, 45289253, 45381142, 45478617, 45478658, 45440849, 45454873, 45500733, 45461639 (а.с. 19-69) містяться відомості, зокрема, про дату відправлення, дату прибуття та дату видачі вантажу (п.п.56,51,52); розмір провізної плати (п.31), відстань перевезення вантажу (п.30).
Так за накладною №47437199 дата відправлення вантажу - 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019; відстань перевезення вантажу -743 км; за накладною №47437215 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47420997 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47421086 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47420963 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47421003 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47421094 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47421979 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47422035 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47422043 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47422050 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47437181 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47437264 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47495106 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47437116 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47437140 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47437256 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47418223 дата відправлення вантажу 28.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47495122 дата відправлення вантажу 30.09.2019, прибуття до станції призначення - 09.10.2019, дата видачі вантажу 09.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45519717 дата відправлення вантажу 01.11.2019, прибуття до станції призначення - 12.11.2019, дата видачі вантажу 12.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47845987 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47856455 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47855606 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47855747 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №4747855598 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47855648 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47856554 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47846001 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47846019 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47855739 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47870043 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47870142 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47870183 дата відправлення вантажу 12.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №47886361 дата відправлення вантажу 13.10.2019, прибуття до станції призначення - 23.10.2019, дата видачі вантажу 23.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45042058 дата відправлення вантажу 18.10.2019, прибуття до станції призначення - 07.11.2019, дата видачі вантажу 07.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45061256 дата відправлення вантажу 18.10.2019, прибуття до станції призначення - 07.11.2019, дата видачі вантажу 07.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45178241 дата відправлення вантажу 22.10.2019, прибуття до станції призначення - 30.10.2019, дата видачі вантажу 30.10.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45215456 дата відправлення вантажу 23.10.2019, прибуття до станції призначення - 04.11.2019, дата видачі вантажу 04.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45203635 дата відправлення вантажу 23.10.2019, прибуття до станції призначення - 04.11.2019, дата видачі вантажу 04.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45203643 дата відправлення вантажу 23.10.2019, прибуття до станції призначення - 04.11.2019, дата видачі вантажу 04.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45223922 дата відправлення вантажу 23.10.2019, прибуття до станції призначення - 04.11.2019, дата видачі вантажу 04.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45223856 дата відправлення вантажу 23.10.2019, прибуття до станції призначення - 04.11.2019, дата видачі вантажу 04.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45223864 дата відправлення вантажу 23.10.2019, прибуття до станції призначення - 04.11.2019, дата видачі вантажу 04.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45245610 дата відправлення вантажу 24.10.2019, прибуття до станції призначення - 04.11.2019, дата видачі вантажу 04.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45289253 дата відправлення вантажу 25.10.2019, прибуття до станції призначення - 04.11.2019, дата видачі вантажу 04.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45381142 дата відправлення вантажу 29.10.2019, прибуття до станції призначення - 09.11.2019, дата видачі вантажу 09.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45478617 дата відправлення вантажу 31.10.2019, прибуття до станції призначення - 12.11.2019, дата видачі вантажу 12.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45478658 дата відправлення вантажу 31.10.2019, прибуття до станції призначення - 12.11.2019, дата видачі вантажу 12.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45440849 дата відправлення вантажу 30.10.2019, прибуття до станції призначення - 09.11.2019, дата видачі вантажу 09.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45454873 дата відправлення вантажу 31.10.2019, прибуття до станції призначення - 09.11.2019, дата видачі вантажу 09.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км; за накладною №45500733 дата відправлення вантажу 01.11.2019, прибуття до станції призначення - 12.11.2019, дата видачі вантажу 12.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км. та за накладною №45461639 дата відправлення вантажу 31.10.2019, прибуття до станції призначення - 08.11.2019, дата видачі вантажу 08.11.2019, відстань перевезення вантажу - 743 км.
Таким чином, з урахуванням відстані перевезення вантажу, виходячи зі змісту Правил обчислення термінів доставки вантажів (ст.ст. 41, 116 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000, нормативного строку доставки вантажу (з урахуванням 1 доби на операції пов'язані з відправленням та прибуттям вантажу) відповідачем при здійсненні перевезення спірного вантажу було допущено прострочення доставки вантажу тривалістю від 2 до 14 діб.
Так, враховуючи допущене відповідачем прострочення термінів доставки вантажу, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення штраф у розмірі 304399,20 грн. Розрахунок розміру штрафу із зазначенням кількості діб прострочення, нормативного часу доставки вантажу та інших показників необхідних для розрахунку, позивачем наведено у розрахунку, що є додатком до позовної заяви (а.с.70) та у заяві про зменшення розміру позовних вимог щодо накладної №47495122.
Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, враховуючи викладені норми матеріального права, суд дійшов висновку про наявність у позивача правових підстав для стягнення з відповідача штрафу за порушення термінів доставки вантажів залізничним транспортом, в зв'язку з простроченням строку доставки вантажу у розмірі 304399,20 грн., що відповідає контррозрахунку відповідача, наведеному у відзиві на позовну заяву (а.с.106-110), згідно якого загальна сума штрафу складає 304399,20 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ “Запоріжсталь” та про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 304399,20 грн.
Водночас, з приводу заявленого відповідачем клопотання про зменшення судом розміру належних до сплати штрафних санкцій на 50% до розміру 152199,60 грн. суд зазначає таке:
Норми матеріального права, а саме, ст. 233 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується із ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, встановлюють, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Так, відповідно до п. 42 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/211 від 07.04.2008р. "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України" при застосуванні частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником.
Разом з тим, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, виходячи із наведеного, в основу судового рішення про зменшення розміру неустойки має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що дають змогу для такого зменшення. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Крім того, з аналізу матеріальних норм, які регулюють питання можливості зменшення розміру неустойки, вбачається, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує наявність підстав для такого зменшення та оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини повинна бути здійснена за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд не вбачає винятковості обставин та підстав скористатися правом на зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій на 50% до 152199,60 грн., в зв'язку з чим заявлене відповідачем клопотання не підлягає задоволенню.
При цьому, господарський суд не приймає до уваги посилання відповідача на ненадання позивачем доказів понесення збитків внаслідок затримки доставки вантажу, оскільки обов'язок доведення наявності підстав для зменшення штрафу покладений саме на відповідача.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4565,99 грн. покладаються на відповідача.
При цьому, з урахуванням заяви представника позивача щодо надання можливості подати докази на підтвердження розміру судових витрат (витрат на правничу допомогу), суд, керуючись ст.221 та п.5 ч.6 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18.06.2020р. о 15:30 год.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ 40081200) на користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; код ЄДРПОУ 00191230) 304399/триста чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять/грн. 20 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 4565/чотири тисячі шістдесят п'ять/грн. 99 судового збору.
3.Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрати на правничу допомогу) на 18 червня 2020р. о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13, (5-й поверх), тел.(0482)307-969.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України із врахуванням пункту 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 15 червня 2020 р.
Суддя Ю.М. Невінгловська