16 червня 2020 року Справа № 915/739/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN”
(57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13;
ідент.код 33231825; адреса зазначена позивачем: 57210, Миколаївська обл.,
Вітовський р-н, смт.Воскресенське, вул.Соборна, буд.58),
до відповідача: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
(01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305909),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
(04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.11, кім.106),
про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису - реєстровий №2492, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.11.2019 на Договорі застави транспортних засобів, укладеному 22.08.2019 між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Діонісій VN”, що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. та зареєстрований в реєстрі за №631.
Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2020 о 10:30.
10.06.2020 за вх.№6879/20 від Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до суду електронною поштою надійшло клопотання б/н від 10.06.2020 про участь його представника в судовому засіданні 02.07.2020 о 10:30 та в наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач також просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду, або Окружному адміністративному суду м.Києва, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Господарському суду міста Києва або Господарському суду Київської області чи Північному апеляційному господарському суду.
Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Судове засідання у даній справі призначено на 02.07.2020 о 10:30, проте за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" проведення вказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції не вбачається за можливе у зв'язку з резервуванням обладнаних системою відеоконференцзв'язку залів судових засідань у Шостому апеляційному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м.Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді з 10:00 до 13:00, про що складено відповідний акт від 15.06.2020.
За вказаних обставин, клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 02.07.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. У задоволені клопотання Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” б/н від 10.06.2020 (вхід.№6879/20 від 10.06.2020) про участь його представника у судовому засіданні 02.07.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Направити на адресу Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” акт Господарського суду Миколаївської області б/н від 15.06.2020 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва