про залишення зустрічної позовної заяви без руху
16.06.2020 Справа № 914/844/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 14.08.2019 до Договору поставки № 26/042019 від 26.04.2019 у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,
про: стягнення 870'190,40 грн (з яких: 581'514,62 грн - заборгованість, 15'246,83 грн - три відсотки річних, 2'846,31 грн - інфляційні втрати, 125'203,98 грн - пеня та 145'378,66 грн - неодержані доходи).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення 870'190,40 грн (з яких: 581'514,62 грн - заборгованість, 15'246,83 грн - три відсотки річних, 2'846,31 грн - інфляційні втрати, 125'203,98 грн - пеня та 145'378,66 грн - неодержані доходи).
Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2020. Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.
12 червня 2020 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 14.08.2019 до Договору поставки № 26/042019 від 26.04.2019.
Суд, розглянувши матеріали поданої зустрічної заяви вказує, що подані матеріали є недостатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 8 частини третьої вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Так, долучивши до матеріалів зустрічного позову засвідчені копії документів, що зроблені із інших копій, заявник не зазначив про наявність у нього чи іншої особи оригіналів відповідних доказів, що суперечить вимогам вказаного вище закону.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2'102,00 грн.
Відтак, за подання даної зустрічної позовної заяви з вимогами немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2'102,00 грн. Однак, позивач за зустрічним позовом не надав доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч.1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, п.4 р.Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 14.08.2019 до Договору поставки № 26/042019 від 26.04.2019 - залишити без руху.
Надати позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали (а у разі продоження строку карантину не пізніше завершення строку карантину) для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.