Ухвала від 16.06.2020 по справі 910/8213/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/8213/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№8213/20)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» (код 37120239; 03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.18, лат. «Б»; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Г, приміщення автомийки)

до приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»» ( код 32768518; 03039, м. Київ. Вул. Миколи Грінченка, буд.18)

про зобов'язання вчинити дії

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»» про зобов'язання вчинити дії .

Позовні вимоги Товариство обґрунтовує укладенням договору оренди нежитлових приміщень від 15.06.2010 №395.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої - третьої статті 74 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1)

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Під час перевірки копій документів, що додані до поіменованої заяви, на предмет їх відповідності ст.91 ГПК України слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій".

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Наведені вимоги заявником не виконані - додатки прошиті, але містять вищезазначених вимог до завіряння копій документів.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» до приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- засвідчених належним чином копій документів, які подані до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук

Попередній документ
89850440
Наступний документ
89850442
Інформація про рішення:
№ рішення: 89850441
№ справи: 910/8213/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
11.08.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мокра справа"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"
позивач (заявник):
ТОВ "Мокра справа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А