Ухвала від 16.06.2020 по справі 910/7841/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/7841/20

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Служби безпеки України вул.Володимирська 33, Київ,01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" проспект Відрадний,103,Київ,03061

про стягнення 46 382 851,17 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" про стягнення 46382851,17 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором № 2309-14/19/2-13 від 23.09.2014, в зв'язку з чим позивач просить стягнути штраф у судовому порядку.

11.06.2020 позивач подав клопотання про відстрочення судового збору, оскільки позивач є бюджетною установою та здійснює свої видатки через орагни державного казначейства України, оплата судового збору у розмірі 695742,77 грн є проблематичною, оскільки, вимагає коригування бюджетних асигнувань. Позивачем долучено лист начальника фінансово-правового управління від 11.06.2020 № 21/2/1-1638, в якому зазначено, що кошторисом, затвердженим на утримання Служби безпеки України у 2020 році, витрати для сплати судового збору у розмірі 695742,77 грн не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Враховуючи майновий стан позивача суд задовольняє клопотання позивача та відстрочує сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №910/7841/20 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Суд додатково зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту: "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі після закінчення строку дії карантину.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 09.07.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
89850415
Наступний документ
89850417
Інформація про рішення:
№ рішення: 89850416
№ справи: 910/7841/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.07.2025)
Дата надходження: 21.06.2023
Предмет позову: про стягнення 46 382 851,17 грн.
Розклад засідань:
12.02.2026 09:40 Господарський суд міста Києва
09.07.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
11.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
27.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 09:45 Касаційний господарський суд
24.02.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
15.09.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 17:00 Касаційний господарський суд
10.09.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КАРАБАНЬ Я А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СКРИПКА І М
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Домобудівна компанія №7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
Товариство з обмеженою відповідальності "Домобудівна компанія №7"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
заявник касаційної інстанції:
Служба безпеки України
ТОВ "Домобудівна компанія №7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
Товариство з обмеженою відповідальності "Домобудівна компанія №7"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
позивач (заявник):
Служба безпеки України
представник відповідача:
Білічак Христина Володимирівна
представник заявника:
Маркова Тетяна Леонідівна
Скрипніков Денис Сергійович
Ярко Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л