ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.06.2020Справа № 910/12472/18
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"
2. Приватного акціонерного товариства "Одеса-Авто"
про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн.
Представники учасників справи: без виклику
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 539 727,40 грн. матеріальних збитків та 38 095,91 грн. судового збору.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі за № 910/12472/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/12472/18 залишено без змін.
12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" понесені витрати судового збору у розмірі 133 335, 70 грн., в тому числі 57 143, 88 грн. за подання апеляційної скарги та 76 191, 82 грн. за подання касаційної скарги.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
З огляду на викладене, дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", суд дійшов висновку про відсутність необхідності викликати сторони в судове засідання для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зазначає, що при ухваленні рішення за наслідками розгляду справи № 910/12472/18 Господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в межах апеляційного та касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 відповідачем було сплачено судовий збір: за подачу апеляційної скарги - у розмірі 57 143,88 грн. (платіжне доручення № 11509 від 15.02.2019), за подачу касаційної скарги - у розмірі 76 191, 82 грн. (платіжне доручення № 12953 від 13.06.2019), а всього 133 335,70 грн.
При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та набрало законної сили 19.05.2020 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Враховуючи відмову у задоволенні позову в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог відповідача-1 про стягнення на його користь з позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 133 335,70 грн.
Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/12472/18 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 123, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/12472/18 задовольнити.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 31750520) 57 143 (п'ятдесят сім тисяч сто сорок три) грн. 87 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, 76 191 (сімдесят шість тисяч сто дев'яносто одну) грн. 82 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України про продовження такого строку на строк дії карантину.
Повний текст складено на підписано 16.06.2020
Суддя С. В. Стасюк