Ухвала від 15.06.2020 по справі 910/3582/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/3582/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Позняки Жил-Буд" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 3, код ЄДРПОУ 24089818)

до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 34999122)

про стягнення 190 973,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Позняки Жил-Буд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про стягнення 159 000,00 грн - основного боргу, 23 013,38 грн пені, 5 228,60 грн інфляційної складової та 3 731,75 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

03.04.2020 до суду від позивача засобами поштового зв'язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.06.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву.

Розглянувши клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов та продовження строків, встановлених ч.2 ст.252 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження від 05.05.2020 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення №0105473355040 відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 26.05.2020, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 10.06.2020.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив до його закінчення, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 10.06.2020 до Господарського суду міста Києва.

У своєму клопотанні відповідач посилається на те, що згідно із постановою Кабінету Міністрів України дію карантину продовжено до 22 червня 2020. Відповідач зазначає, що у відповідності до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, у відповідності до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 22.06.2020.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 22.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 15.06.2020

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
89850176
Наступний документ
89850178
Інформація про рішення:
№ рішення: 89850177
№ справи: 910/3582/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.03.2024)
Дата надходження: 09.02.2024
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/3582/20
Розклад засідань:
06.10.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Позняки- Жил-Буд "
Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд"
Приватне акціонерне товариство "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД"
представник відповідача:
Адвокат Горщар С.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУХОВИЙ В Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХРИПУН О О