номер провадження справи 33/31/20
16.06.2020 Справа № 908/715/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/715/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім- Запоріжжя” (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, офіс 137)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сеченова 48” (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41)
про стягнення суми
За участю представників сторін:
від позивача: Стадніченко С.В., Ордер серія АР № 1010267 від 13.02.2020
від відповідача: Фісун В.В., довіреність б/н від 23.03.2020
17.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сеченова 48” про стягнення 129973,61 грн. основного боргу, 6149,40 грн. пені, 4058,99 грн. 3% річних, 5809,79 грн. інфляційних витрат, всього 145991,79 грн. Позов обґрунтований невиконанням договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01.01.2018-У від 01.01.2018.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/715/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/715/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 вказану позовну заяву суддею Мірошниченко М.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/715/20, присвоєно справі номер провадження 33/31/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.05.2020. Зобов'язано позивача подати (витребувати): обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення основної суми боргу у розмірі 129973,61 грн. та пені у сумі 6149,40 грн., зазначивши періоди виникнення заборгованості (окремо по кожному акту наданих послуг), здійснені оплати (якщо такі були), за якими актами здійснювалася оплата; письмово зазначити за який період виникла заборгованість у сумі 129973,61 грн. із зазначенням актів наданих послуг (їх номерів та дат складання); подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 продовжено процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - на строк дії карантину, відзив з доданими до нього доказами прийнятий до розгляду та долучений до матеріалів справи. У судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.2020.
Протокольною ухвалою від 11.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2020.
У судове засідання 16.06.2020 з'явилися представники сторін.
На підставі ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
У судовому засіданні 16.06.2020 судом по суті розглядається заява позивача про процесуальне правонаступництво, яка подана позивачем у судовому засіданні 11.06.2020. Згідно заяви просив замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім”. Заява обґрунтована укладенням 05.06.2020 договору про відступлення права вимоги між позивачем та ТОВ “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім”.
Від відповідача 16.06.2020 надійшла заява, згідно якої заперечив проти процесуального правонаступництва, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке було заявлено позивачем у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд встановив таке.
05.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” (позивач, первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім” (новий кредитор за договором) укладений договір № 01 про відступлення права вимоги.
Копія вказаного договору долучена позивачем до заяви про процесуальне правонаступництво. Також у заяві вказано, що додатком до неї є копія листа-повідомлення боржнику. Разом з тим, вказаної копії листа-повідомлення боржнику до заяви позивачем не додано.
Згідно пункту 1.1 даного договору первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/07/2018-У від 01.01.2018 щодо житлового будинку ОСББ № 48 по вул. Сеченова в м. Запоріжжі (далі - основний договір), а новий кредитор приймає право вимоги, належне первісному кредитору за основним договором, відповідно до п. 1.2 цього договору, а також право стягнення пені, 3% упущеної вигоди та інфляційних втрат.
Згідно п. 1.2 за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників (перелік боржників додаток 1 до договору) виконання зобов'язань за основним договором, які виникли з моменту укладання основного договору.
За умовами п. 3.1.2 первісний кредитор зобов'язався передати новому кредитору договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/07/2018-У від 01.01.2018 та інші документи, які засвідчують права, що передаються, протягом 10 робочих днів з моменту підписання цього договору.
У розділі 4 «Інші умови» сторони визначили, що доказом переходу прав вимоги за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/07/2018-У від 01.01.2018 буде підписання цього договору.
У додатку № 1 до вказаного договору «Перелік боржників, права вимоги за якими відступаються» вказано: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сеченова 48”, код ЄДРПОУ 39779416 (договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/01/2018-У від 01.01.2018).
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов'язання, тобто сукупність прав та обов'язків його сторін, залишається незмінним.
Як слідує зі змісту позову, позивач у даній господарській справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім- Запоріжжя”, звернувся до суду посилаючись на невиконання відповідачем договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01.01.2018-У від 01.01.2018. При цьому, до позову долучено копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/01/2018-У від 01.01.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім- Запоріжжя” та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Сеченова 48”. За умовами вказаного договору управитель (позивач) здійснює функції з управління будинком, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 48/64.
Разом з тим, як вбачається з поданої позивачем копії договору від 05.06.2020 № 01 про відступлення права вимоги, за цим договором позивач передає належне йому право вимоги за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/07/2018-У від 01.01.2018 щодо житлового будинку ОСББ № 48 по вул. Сеченова в м. Запоріжжі.
Таким чином, позивач за договором № 01 від 05.06.2020 передав Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім” права вимоги за іншим договором (№ 39/01/07/2018-У від 01.01.2018), аніж той, що покладений у підставу позову (№ 39/01/01/2018-У від 01.01.2018).
Додаток № 1 до договору від 05.06.2020 № 01 про відступлення права вимоги не спростовує висновку суду, оскільки має назву «Перелік боржників, права вимоги за якими відступаються».
Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 05.06.2020 № 01 не відбулось правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” за договором № 39/01/01/2018-У від 01.01.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що покладений у підставу позову.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” про процесуальне правонаступництво.
16.06.2020до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (вих. б/н від 16.06.2020), згідно якої просить стягнути з відповідача 48328,14 грн. основного боргу, 8490,24 грн. пені, 1279,98 грн. 3% річних, 1108,85 грн. інфляційних витрат.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з уточненою позовною заявою, яка була вручена представнику позивачем безпосередньо перед початком даного судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи доказове наповнення матеріалів справи та складність цього спору, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” про процесуальне правонаступництво.
2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/715/20 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 01.07.2020 о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Відповідачу письмово визначитися зі своєю правовою позицією стосовно уточненої позовної заяви, що надійшла до суду 16.06.2020.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині процесуального правонаступництва у порядку ст.ст. 255. 256 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 16.06.2020.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко