15.06.2020 Справа № 908/1422/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 3Б)
про заборону створювати перешкоди у здійсненні діяльності управителя відповідно до умов договору
Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 020-02/ від 03.06.2020 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б», в якій просить: заборонити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» створювати перешкоди ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” у здійсненні діяльності відповідно до умов договору № 081-У/18 від 01.10.2018.
При цьому, в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до положень п. п. 6-8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” за вих. № 020-02/ від 03.06.2020 не містить:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Таким чином, про подачі позовної заяви до суду позивачем порушено вимоги п. 6-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач в тексті позовної заяви зазначає, 01.10.2019 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул АДРЕСА_1 («Замовник») та ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” («Управитель») був укладений договір № 081-У/18 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. При цьому вказує, що з боку ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” (позивача) виконуються всі зобов'язання в частині виконання узгоджених договором поточних ремонтних робіт, усунення аварійних ситуацій, укладення договору з енергопостачальником та оплати спожитої електричної енергії, прибирання сходових клітин та прибудинкової території, обслуговування внутрішньо будинкових інженерних мереж, зроблено ремонт цоколю та ганків будинку тощо.
Проте, докази на підтвердження факту виконання з боку ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” всіх зобов'язань за вказаним договором позивач до матеріалів позовної заяви не надав.
Отже, позивачем при подачі позовної заяви порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Разом з тим, зі змісту прохальної частини поданої позовної заяви вбачається, що позивач посилається на договір № 081-У/18 від 01.10.2018 року.
Втім в тексті позову позивач вказує, що уклав договір № 081-У/18 із співвласниками багатоквартирного будинку 01 жовтня 2019 року, копію якого долучив в якості додатка до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- відомості в письмовій формі про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості в письмовій формі про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- докази на підтвердження факту виконання з боку ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” всіх узгоджених зобов'язань за договором № 081-У/18 від 01.10.2019, а саме: поточних ремонтних робіт, усунення аварійних ситуацій, укладення договору з енергопостачальником та оплати спожитої електричної енергії, прибирання сходових клітин та прибудинкової території, обслуговування внутрішньобудинкових інженерних мереж, зроблення ремонту цоколю та ганків будинку (в належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи);
- письмові пояснення щодо посилання в прохальній частині поданої позовної заяви за вих. № 020-02/ від 03.06.2020 на договір № 081-У/18 від 01.10.2018 року.
Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020. Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 6-8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” за вих. № 020-02/ від 03.06.2020 залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, не більше 10 днів з дня закінчення дії карантину та подати до суду відповідні докази, а саме:
- відомості в письмовій формі про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості в письмовій формі про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- докази на підтвердження факту виконання з боку ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” всіх узгоджених зобов'язань за договором № 081-У/18 від 01.10.2019, а саме: поточних ремонтних робіт, усунення аварійних ситуацій, укладення договору з енергопостачальником та оплати спожитої електричної енергії, прибирання сходових клітин та прибудинкової території, обслуговування внутрішньобудинкових інженерних мереж, зроблення ремонту цоколю та ганків будинку (в належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи);
- письмові пояснення щодо посилання в прохальній частині поданої позовної заяви за вих. № 020-02/ від 03.06.2020 на договір № 081-У/18 від 01.10.2018 року.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г.Смірнов