Ухвала від 16.06.2020 по справі 908/216/20

номер провадження справи 26/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 908/216/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Спінтекс” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 33115293)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 відкладено попереднє засідання на 16.06.2020 о 10-15.

15.06.2020р. до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 18.06.2020 о 10-15 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Як встановлено судом, клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2020., в режимі відеоконференції, надійшло до суду 15.06.2020., що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні 18.06.2020. о 10-15 у справі №908/216/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
89849937
Наступний документ
89849939
Інформація про рішення:
№ рішення: 89849938
№ справи: 908/216/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2023)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 06:41 Господарський суд Запорізької області
24.03.2020 09:50 Господарський суд Запорізької області
14.04.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.04.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.04.2020 11:15 Господарський суд Запорізької області
21.05.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.06.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
16.07.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.09.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
24.09.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.02.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 11:10 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 11:50 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 12:10 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 10:45 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 14:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.04.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
28.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
ФО Гальченко Євген Анатолійович
Сиротенко Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Перша українська міжрегіональна товарна біржа
ПЕРША УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС"
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
ТОВАРНА БІРЖА "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА"
за участю:
Василівська районна державна адміністрація Запорізької області
Василівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області
Василівський районний суд Запорізької області
Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області
Тіщенко Сергій Вікторович
Шкіптан Денис Васильович
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Петрушко Мар'яна Григорівна
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Спінтекс" арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ ТРАНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІМПОРТ"
ТОВАРНА БІРЖА "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спінтекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС"
представник апелянта:
Євенко Наталія Юріївна
представник відповідача:
Іванов Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г