16.06.2020 Справа № 908/3994/13
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» за вих. від 07.06.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Лімідет», 40024, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2
про стягнення 416 839,35 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.14 у справі № 908/3994/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Лімідет» задоволено повністю, з ТОВ «Базис Лімідет» на користь вимоги ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 416 839 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором та 8 336 грн. 79 коп. судового збору.
05.03.14 господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду у справі № 908/3994/13 виданий відповідний наказ.
Ухвалою суду від 25.03.20 судом задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/3994/13. Здійснено заміну стягувача у справі № 908/3994/13, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) замінено його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код ЄДРПОУ 390113897).
11.06.20 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява за вих. від 20.05.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3994/13 від 11.06.20 вказану позовну заяву визначено для розгляду раніше визначеному складу суду, а саме судді Корсуну В.Л.
Розглянувши зазначену вище заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Приписами ч. 1 п. 19. підпункту 19.4 розділу ХІ “Перехідних положень” ГПК України (в редакції чинній з 15.12.17) закріплено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у 10-денний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи, що зазначену вище заяву подано до суду в 2020р., то судовий збір за видачу дублікату наказу має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 р., який відповідно до Закону України “Про Державний бюджет на 2020 рік” від 14.11.19 № 294-ІХ, становить 2 102,00 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, при зверненні до суду із заявою ТОВ «ФК «Горизонт» мало сплатити 63,06 грн. (2 102 х 0,03 = 63,06 грн.).
Разом з тим, належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів вказаної вище заяви заявником не надано.
Заявником до вищевказаної заяви за вих. від 07.06.20 надано платіжне доручення за вих. від 14.05.20 № 1631 про сплату судового збору в розмірі 63,03 грн. за реквізитами встановленими для господарського суду Сумської області, що не може свідчити про сплату судового збору для розгляду заяви ТОВ «ФК «Горизонт» за вих. від 07.06.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в господарському суді Запорізької області.
Суд констатує, що ТОВ «ФК «Горизонт» за звернення до суду із заявою від 07.06.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання має сплати 63,06 грн. судового збору за відповідними (правильними) реквізитами, надати суду належні докази сплати вказаної суми судового збору та її зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
З огляду на наведену вище норму вбачається, що до заяв визначених ГПК України, у т.ч. подань про видачу дублікату виконавчого документа застосовуються загальні положення ст. 174 ГПК України, які регулюють порядок залишення позовної заяви без руху.
Зокрема, за змістом частин 1, 2 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява від 07.06.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання не відповідає зазначеним вище вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його залишення без руху.
Суд роз'яснює, що строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків становить 5 днів з дня вручення ТОВ «ФК «Горизонт» даної ухвали про залишення заяви без руху.
Поряд з викладеним суд звертає увагу, що якщо заявник не усуне наведенні у тексті цієї ухвали недоліки у строк встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ч. 4, 10 ст. 174, ст. 234, ч.1 п. 19. підпункту 19.4 розділу ХІ “Перехідних положень” ГПК України, суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» за вих. від 07.06.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» строк для усунення недоліків заяви від 07.06.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, який становить 5 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків вказаної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. за звернення до господарського суду Запорізької області з заявою за вих. від 07.06.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун