Ухвала від 15.06.2020 по справі 908/1453/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 908/1453/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "МПТК СТАЛЬ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД"

про стягнення 999 844,35 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "МПТК СТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 09.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 999 844,35 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до положень п. п. 3, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в тексті поданої суду позовної заяви за вих. №б/н від 09.06.2020 зазначає, що 02.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІАС-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" було укладено договір №0204/2018-1. Разом з тим зазначає, що на виконання умов договору відповідач здійснив часткову оплату заборгованості за поставлений товар на загальну суму 48000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями, в яких міститься посилання на рахунок № 2 від 28.12.2018:

- № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн.;

- № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3343 від 26.07.2019 на суму 10 000,00 грн.;

- № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3366 від 02.08.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн.;

Позивач до позову надав копії платіжних документів, які підтверджують часткову оплату відповідачем вартості за поставлений товар в сумі 48000,00 грн.

Проте, платіжні доручення:

- № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн.;

- № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3343 від 26.07.2019 на суму 10 000,00 грн.;

- № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн.;

- № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн., надані позивачем в нечітких копіях.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- копії платіжних документів, а саме № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн.; № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3343 від 26.07.2019 на суму 10 000,00 грн.; № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн. (у чітких копіях);

- докази виставлення ТОВ "ЕЛІАС-ГРУП" на адресу ТОВ "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" рахунків.

Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 3, 7, 8,9,10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного підприємства "МПТК СТАЛЬ" за вих. № б/н від 09.06.2020 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, не більше 10 днів з дня закінчення дії карантину та подати до суду відповідні докази, а саме:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- копії платіжних документів, а саме № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн.; № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3343 від 26.07.2019 на суму 10 000,00 грн.; № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн.; № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн. (у чітких копіях);

- докази виставлення ТОВ "ЕЛІАС-ГРУП" на адресу ТОВ "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" рахунків.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов

Попередній документ
89849911
Наступний документ
89849913
Інформація про рішення:
№ рішення: 89849912
№ справи: 908/1453/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: про стягнення 999 844,35 грн.
Розклад засідань:
29.07.2020 16:00 Господарський суд Запорізької області
19.08.2020 16:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2020 16:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2020 15:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.02.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2021 14:15 Господарський суд Запорізької області
01.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Еліас-Груп"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліас–Груп"
відповідач (боржник):
ТОВ "Твінс-Сервіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД"
заявник:
Приватне підприємство "МПТК СТАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Твінс-Сервіс ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД"
позивач (заявник):
ПП "МПТК Сталь"
Приватне підприємство "МПТК СТАЛЬ"
представник відповідача:
адвокат Майстро Дмитро Миколайович
представник позивача:
Адвокат Семеренко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АНТОНІК С Г
БЕРЕЗКІНА О В
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФЕДОРОВА О В