Ухвала від 16.06.2020 по справі 907/738/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/738/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 907/738/18

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

до відповідача Підприємства дитячо - юнацького кінно - спортивного клубу “Фаворит”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 10.07.2004 року, площею 0,50 га за кадастровим номером 2123284500:009:001:0001, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, укладеного 10.07.2004 року між Перечинською районною державною адміністрацією та Підприємством дитячо - юнацького кінно - спортивного клубу “Фаворит”, який зареєстровано у Закарпатській регіональній філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсів України” 14.07.2004 року за № 070407000002,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи № 907/738/18 у судовому засіданні, що відбулося 17.12.2019 року, ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю, визнано недійсним договір оренди землі б/н від 10.07.2004 року, площею 0,50 га за кадастровим номером 2123284500:009:001:0001, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, укладений між Перечинською районною державною адміністрацією та Підприємством дитячо-юнацького кінно-спортивного клубу “Фаворит”, який зареєстровано у Закарпатській регіональній філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсів України 14.07.2004 за № 070407000002 та присуджено до стягнення з Підприємства дитячо - юнацький кінно - спортивний клуб “Фаворит”, (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, будинок 2а, квартира 13, код ЄДРПОУ 32689211) на користь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

26.05.2020 року до Господарського суду Закарпатської області від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло клопотання про виправлення описки № 9-7-0.72-4286/2-20 від 25.05.2020 року (вх. № 02.3.1-03/2485/20 від 26.05.2020 року) у судовому рішенні по справі № 907/738/18.

Клопотання обґрунтовано покликанням на те, що у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019 року у справі № 907/738/18 допущено технічну описку у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, що є об'єктом оренди за договором оренди землі б/н від 10.07.2004 року, який за наслідками розгляду даної справи визнано недійсним.

Судом встановлено, що при комп'ютерному наборі тексту рішення суду дійсно допущено описку у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме, помилково зазначено “2123284500:009:001:0001” замість правильного кадастрового номера земельної ділянки - “2123284500:09:001:0001”, однак, така помилка допущена судом внаслідок описки, яку допустив сам ПОЗИВАЧ у тексті поданої суду позовної заяви у даній справі, зазначивши невірний кадастровий номер земельної ділянки - “2123284500:009:001:0001”.

Правильний кадастровий номер - 2123284500:09:001:0001 земельної ділянки, що є об'єктом оренди за договором оренди землі б/н від 10.07.2004 року, який за наслідками розгляду даної справи визнано недійсним, підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019 року у справі № 907/738/18.

2. У вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019 року у справі № 907/738/18 правильним кадастровим номером земельної ділянки вважати номер 2123284500:09:001:0001.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 16.06.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
89849874
Наступний документ
89849876
Інформація про рішення:
№ рішення: 89849875
№ справи: 907/738/18
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2020)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору