Адреса: вул. Коцюбинського, 2-а, м. Ужгород, 88000
про скасування судового наказу
"15" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/128/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп про скасування судового наказу від 16.03.2020 року № 907/128/20
Чопська міська рада Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Пигіна Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості по орендній платі за землю, яка виникла з Договору оренди землі і з врахуванням інфляції складає суму 22287,41 грн.
В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області (головуючим суддею Пригарою Л.І.) у справі № 907/128/20 було видано судовий наказ від 16.03.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пигіна Віктора Васильовича на користь Чопської міської ради Закарпатської області суму 22287,41 грн та 210,20 грн. на відшкодування судових витрат.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано боржнику на його офіційну адресу 28.05.2020 та отримано останнім 02.06.2020, про що зроблено відмітку на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції.
На адресу суду 09.06.2020 надійшла заява Фізичної особи - підприємця Пигіна Віктора Васильовича б/н від 09.06.2020 року про скасування судового наказу від 16.03.2020 року № 907/128/20.
В зв'язку з перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2020 № 02-02/13/20 було проведено повторний автоматизований розподіл справи (заяви) № 907/128/20, за наслідками якого заяву про скасування наказу передано на розгляд судді Андрейчуку Л.В.
Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею157 ГПК України.
Оскільки боржник заперечив безспірність вимог заявника, тобто вважає та заявляє, що вимоги стягувача є необґрунтованими, наявні підстави для скасування судового наказу.
Зважаючи на наведене, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судовий Наказ № 907/128/20 від 16 березня 2020 року - скасувати.
3. Роз'яснити Чопській міській раді Закарпатської області право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження з вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пигіна Віктора Васильовича суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/128/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Л.В. Андрейчук