Ухвала від 16.06.2020 по справі 905/1105/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2020р. Справа №905/1105/20

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест", м.Обухів

до відповідача 2 Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест", м.Обухів та Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 14.02.2020р., визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020р. щодо надання послуг з розпилювання деревини.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ті обставини, що відповідачем 2 незаконно прийнято рішення про визнання переможцем публічного аукціону відповідача 1, оскільки пропозиція останнього для участі у відкритих торгах не відповідачає тендерній документації, у зв'язку з чим Антимонопольним комітетом було притягнено його до відповідальності.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер доказів у справі, розмір позовних вимог, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1105/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 13.07.2020 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №407.

4. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7. Явка у засідання представників сторін, прокурора обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
89849821
Наступний документ
89849823
Інформація про рішення:
№ рішення: 89849822
№ справи: 905/1105/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.01.2026)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: Про відміну торгів (тендеру)
Розклад засідань:
13.07.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
06.08.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
07.09.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
16.09.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
13.10.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
22.10.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
27.01.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2021 15:00 Касаційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
23.07.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
07.10.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
22.10.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
25.11.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
09.12.2025 13:45 Господарський суд Донецької області
30.01.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство"
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство" м Лиман
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство" м.Красний Лиман
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство" м.Лиман
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест" м.Обухів
заявник:
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство" м Лиман
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство" м.Лиман
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Держаудитслужби в Донецькій області м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура м.Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник відповідача:
Постельга Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ О В