Ухвала від 16.06.2020 по справі 904/421/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/421/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, Хмельницька область, с. Кременчуки

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, с. Митинці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, с.Мокіївці

про стягнення 16 212 343,27 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Перепелиця О.С.

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився.

Від відповідача-3 не з'явився

Від третьої особи Сіренко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" про солідарне стягнення 6 155 705,97 грн., з яких: 3 020 940,00 грн. заборгованість по лізинговим платежам, 3 134 765,97 грн. - 365 % річних.

12.04.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої загальна сума солідарного стягнення складає 16 212 343 грн. 27 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Заперечував проти зупинення провадження у справі. Вважає, що має місце штучне затягування розгляду справи.

Представник відповідача-1, відповідача 2, відповідача 3 в підготовче засідання не з'явились.

Від відповідача-2 та відповідача-3 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи не вбачає підстав, визначених ст. 227 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.07.2020 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 17.06.2020р.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
89849768
Наступний документ
89849770
Інформація про рішення:
№ рішення: 89849769
№ справи: 904/421/19
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2020)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: стягнення 16 212 343,27 грн.
Розклад засідань:
16.06.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК БУЖОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК БУЖОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
представник:
Адвокат Савчук Юрій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Перепелиця Олексій Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Коренчук Тетяна Олександрівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ В Ф