вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/949/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Трегуб Наталія Леонідівна, м.Кривий Ріг
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
За участю особи, яка може набути статус Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікас-ТК", м.Кривий Ріг
про забезпечення доказів шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи
Суддя Красота О.І.
Без участі представників сторін
Фізична особа-підприємець Трегуб Наталія Леонідівна звернулася до господарського суду з заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд вжити заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи маневрового тепловозу ТЕМ 2М заводський №254.
Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
На розгляд експертів поставити наступне питання: "Яка вартість завданого матеріального збитку (заподіяної матеріальної шкоди) власнику маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254 - Фізичній особі-підприємцю Трегуб Наталії Леонідівні, внаслідок пошкодження маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254 при транспортній події - аварії (зіткнення неконтрольованої групи з 21-го вагона із маневровим тепловозом ТЕМ 2М №254), що сталася 11.01.2020 станом на дату оцінки?"
Вимоги в заяві мотивовані тим, що внаслідок зіткнення маневрового тепловоза ТЕМ 2М №254 з некерованими вагонами, яке сталося 11.01.2020 о 07:10 на під'їзній колії станції Кірова ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (кваліфіковане, як аварія), у зв'язку із порушення працівниками АТ "Укрзалізниця" службових обов'язків, чим спричинено власнику маневрового тепловоза ТЕМ 2М №254 майнової шкоди.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020р. призначено судове засідання на 24.02.2020 об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 заяву про забезпечення доказів Фізичної особи-підприємця Трегуб Наталії Леонідівни про призначення судової товарознавчої експертизи - задоволено.
Вжито заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254.
Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (вул.Золочівська, 8А, м.Харків, 61000).
Поставлено експерту наступні питання:
"Яка вартість завданого матеріального збитку (заподіяної матеріальної шкоди) власнику маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254 - Фізичній особі-підприємцю Трегуб Наталії Леонідівні, внаслідок пошкодження маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254 при транспортній події - аварії (зіткнення неконтрольованої групи з 21-го вагона із маневровим тепловозом ТЕМ 2М №254), що сталася 11.01.2020 станом на дату оцінки?"
Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату вартості експертного дослідження покласти на Заявника.
Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
24.02.2020 справу №904/949/20 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
24.03.2020 справу повернуто на адресу суду, крім того, від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення оплати за виконання комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи №5507 від 17.03.2020, у якому просить:
- забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодний огляд майна;
- забезпечити присутність сторін по справі при проведенні огляду майна;
- обстеження відбудеться після оплати;
- організувати огляд маневрового тепловозу ТЕМ 2М заводський №254 на 06.04.2020 з залученням фахівця відповідної галузі для визначення технічного стану об'єкта дослідження. Погодити з експертом час, місце проведення огляду (робочий телефон 372-17-63).
24.03.2020 Господарський суд направив Фізичній особі-підприємцю Трегуб Наталії Леонідівні лист щодо здійснення оплати вартості експертизи згідно рахунку на оплату №639 від 17.03.2020р., а також виконання інших вимог експерта викладені у клопотанні.
31.03.2020 Фізична особа-підприємець Трегуб Н.Л. направила докази оплати експертизи (копія платіжного доручення №712 від 19.03.2020 на суму 11 931,12 грн.).
14.04.2020 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшло додаткове клопотання від 13.04.3030 (огляд майна) необхідний для складання висновку експерта №5507, у якому експерт просить:
- забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодний огляд майна;
- забезпечити присутність сторін по справі при проведенні огляду майна;
- організувати огляд маневрового тепловозу ТЕМ 2М заводський №254 на 15.04.2020 з залученням фахівця відповідної галузі для визначення технічного стану об'єкта дослідження. Погодити з експертом час, місце проведення огляду (робочий телефон 372-17-63).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 року зупинено провадження у справі 904/949/20 на час проведення експертизи.
15.06.2020 року справа з Висновком експертів №5507 від 01.06.2020 року надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження по справі.
Повідомити сторін про виконання заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи №17/02-1 від 17.02.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота