вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про оголошення перерви у судовому засіданні
16.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1193/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.
та представників:
від позивача: Зайцев В.А.;
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (м.Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-М" (с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1115 від 06.09.2019 у загальному розмірі 466 428 грн. 74 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-М" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу № 1115 від 06.09.2019 у загальному розмірі 466 428 грн. 74 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 257 375 грн. 55 коп. - проіндексована сума вартості товару;
- 16 000 грн. 60 коп. - пеня;
- 193 052 грн. 59 коп. - проценти за користування товарним кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1115 від 06.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем за період з 06.09.2019 по 24.20.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу (проіндексована сума вартості товару) у сумі 257 375 грн. 55 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 26.10.2019 по 26.02.2020 в сумі 16 000 грн. 60 коп. На підставі пунктів 7.2. та 7.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача проценти за користування товарним кредитом за загальний період з 26.10.2019 по 26.02.2020 в сумі 193 052 грн. 59 коп.
Ухвалою суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 23.03.2020.
Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 14266/20 від 20.03.2020), в якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням протиепідемічних заходів на території України, внаслідок яких неможливе прибуття повноважного представника в судове засідання.
Від відповідача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх. суду №14347/20 від 20.03.2020), в якому він також просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19" на території України на період з 12.03.2020 по 03.04.2020 введено карантин та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу Covid-19, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей.
Представник позивача та відповідача у судове засідання 23.03.2020 не з'явилися, при цьому, судом була врахована наявність клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом.
Враховуючи необхідність забезпечення участі представників учасників справи у судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також те, що позивачем та відповідачем були подані клопотання про відкладення розгляду справи; з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважав за доцільне здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та дату наступного судового засідання визначити, виходячи з розумних очікувань усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2020.
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 23.03.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.04.2020.
Від відповідача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх. суду №18746/20 від 24.04.2020), в якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням карантину у країні та місті Дніпрі з 12 березня до 11 травня 2020 року.
У судове засідання 27.04.2020 представники позивача та відповідача не з'явилися, при цьому, судом враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 27.04.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 14.05.2020.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 14.05.2020 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми, які отримані представниками позивача - 29.04.2020 та відповідача - 29.04.2020.
При цьому, враховуючи необхідність забезпечення участі представників учасників справи у судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи; з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне дату наступного судового засідання визначити, виходячи з розумних очікувань усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2020
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 14.05.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.06.2020.
Від відповідача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх. суду №26114/20 від 15.06.2020), в якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням карантину у країні та місті Дніпрі з 12.03.2020.
У судове засідання 16.06.2020 з'явився представник позивача.
Представник відповідача у вказане судове засідання не з'явився, при цьому судом враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також судом зауважено, що від відповідача не надходило відзиву на позовну заяву, та враховуючи положення Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, строк для його подачі не закінчився.
Відповідно до частин 1-3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.
З метою фактичного та якнайшвидшого повідомлення учасників справи про день час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на відповідні офіційні електронні адреси учасників справи, а також телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на відповідні номери телефону, що міститься у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.03.2020.
На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 14.07.2020 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Направити дану ухвалу учасникам справи на офіційні електронні адреси, які містяться у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.03.2020:
- позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Додатково направити учасникам справи телефонограми з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на відповідні номери телефону, що містяться у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.03.2020:
- позивачу: НОМЕР_2;
- відповідачу: НОМЕР_1 .
4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
5. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду від 03.03.2020.
6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний - 16.06.2020.
Суддя Ю.В. Фещенко