вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4724/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. по винесенню постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про арешт майна боржника у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
про стягнення трьох процентів річних, у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання у розмірі 8786661,13грн. (договір купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013).
Суддя Новікова Р.Г.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" з позовом про стягнення 3% річних, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, у розмірі 8786661,13грн. за період з 28.02.2018 по 31.12.2018 (договір купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволені у повному обсязі.
Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8786661грн.13коп. 3% річних за період прострочення за період з 28.02.2018 по 31.12.2018 та 131799грн.92коп. судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 у справі №904/4724/19 залишено без змін.
01.06.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 у справі №904/4724/19 виданий судовий наказ.
12.06.2020 на адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. по винесенню постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про арешт майна боржника.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №635 від 15.06.2020, у зв'язку із перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/4724/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.
Положеннями статті 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України предбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Розглянувши матеріали карги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 суд приймає її до розгляду.
У своїй скарзі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зазначає, що виконавче провадження №62241223 було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. 02.06.2020.
При цьому, скаржник стверджує, що згідно з матеріалами справи №904/4724/19 оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 був отриманий представником Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 03.06.2020.
Таким чином, за твердженням скаржника, виконавче провадження №62241223 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. без наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
03.06.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/4724/19/4059/20 від 03.06.2020, у зв'язку із надходженням касаційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 для подальшого її направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
На виконання вказаного запиту матеріали справи №904/4724/19 направлені до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Таким чином, на теперішній час у суду відсутня можливість перевірити обставини, вказані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у скарзі на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 до повернення матеріалів справи №904/4724/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 227, 232-235, 339, 342 Господарського суду Дніпропетровської області, суд -
Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 у справі №904/4724/19.
Зупинити розгляд скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 до повернення матеріалів справи №904/4724/19 до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили 16.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова