Ухвала від 10.06.2020 по справі 902/1406/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представників кредитора АТ "Сбербанк" - Гей В.Г., Адамчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен" (м. Хмельницький) до ПАТ "Краплинка" (м. Вінниця) про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В..

15.05.2020 року до суду надійшла заява АТ "Сбербанк" № б/н від 15.05.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 року у справі № 902/1406/15.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року відкрито провадження з розгляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 року у справі № 902/1406/15 за нововиявленими обставинами, заяву АТ "Сбербанк" № б/н від 15.05.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2020 року.

10.06.2020 року в судовому засіданні судом оголошено про розгляд заяви АТ "Сбербанк" № б/н від 15.05.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 року у справі №902/1406/15.

Судом сповіщено про надходження на електронну адресу суду клопотання ТОВ "Телара" № 2/06/2020 від 08.06.2020 року про відкладення судового засідання, призначеного на 10.06.2020 року на іншу дату, у зв"язку з запровадженням карантину і з метою запобігання поширенню на території України пандемії коронавірусу COVID - 19 та заяви арбітражного керуючого Луговського Є.В.№ б/н від 09.06.2020 року про розгляд заяв і клопотань, призначених на 10.06.2020 року у справі № 902/1406/15 за відсутності арбітражного керуючого.

Зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України клопотання ТОВ "Телара" №2/06/2020 від 08.06.2020 року та заяву арбітражного керуючого Луговського Є.В.№ б/н від 09.06.2020 року суд прийняв до розгляду.

В судовому засіданні представники АТ "Сбербанк" заперечили проти задоволення клопотання ТОВ "Телара", зазначивши, що є вірогідність того, що карантин буде продовжено й після 22.06.2020 року, з 11.05.2020 року карантинні заходи послаблено, в учасників справи є можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками розгляду клопотання ТОВ "Телара" № 2/06/2020 від 08.06.2020 року про відкладення судового засідання, призначеного на 10.06.2020 року на іншу дату судом відмовлено в його задоволенні, про що постановлено протокольну ухвалу.

Зокрема, відмовляючи у задоволенні вищезазначеного клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, зі змінами та доповненнями, передбачено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-2019, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року введено карантин.

Проте, з 11.05.2020 року карантинні заходи на території держави послаблено, нормальна життєдіяльність на території держави поступово відновлюється.

Окрім того, згідно змін внесених законодавцем до ст. 197 ГПК України учасники справи наділені процесуальним правом на участь в судовому засіданні під час дії карантину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, в судовому засіданні розглянуто заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. № б/н від 09.06.2020 року про розгляд заяв і клопотань, призначених на 10.06.2020 року у справі № 902/1406/15 за відсутності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведені правові приписи, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В..

В судовому засіданні представник АТ "Сбербанк" доповів зміст заяви № б/н від 15.05.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 року у справі №902/1406/15.

В судовому засіданні судом здійснювалося обговорення викладених у заяві обставин.

За наслідками проведення судового засідання судом оголошено перерву з розгляду заяви АТ "Сбербанк" № б/н від 15.05.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 року у справі № 902/1406/15 до 25.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 196, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А НО В И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "Сбербанк" №б/н від 15.05.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 року у справі №902/1406/15 до 25 червня 2020 р. о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4).

2. Явку учасників справи визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.06.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.06.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПАТ "Краплинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - ТОВ"Планета Пластик" ( вул. Дзержинського, буд. 1, м. Ірпінь, Київська область, 08203)

5 - ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (93002, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67);

6, 7 - ТОВ "Сервіс Солюшнз" (вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, оф. 165, м. Київ, 01135; вул. Богунського, 26, м. Бровари, 07400);

8 - ТОВ "ІМПАП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12);

9 - ТОВ "Торговий Дім "Росинка" ( 03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6);

10 - ТОВ Дітрейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б);

11 - представнику КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) Борисенко Анастасії Сергіївні (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, 14-й поверх, БЦ "Леонардо");

12 - ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

13 - ТОВ "Телара" (вул. Декабристів, 170, м. Васильків, Київська область, 08600);

14 - Міжрегіональному ГУ ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058);

15 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область)

16 - ТОВ "Торговий дім "Запчастина - Сервіс" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 20-А, кв. 208);

17 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

18, 19 - ТОВ "МАК БРОК ІНВЕСТ" (вул. Лозановича, 4, офіс 4, м. Слов"янськ, Донецька обл.; Аральський пров., 27, м. Макіївка, Донецька обл.);

20 - ТОВ "Компанія з управління активами "Довіра", 03151, м. Київ, вул. Очаківська/провулок Очаківський, будинок 5/6;

21, 22 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

АДРЕСА_3 - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094);

24 - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л. (вул. Тарасівська, 2, оф. 21, м. Київ, 01033)

25 - Арбітражний керуючий Луговський Є.В. ( АДРЕСА_4 )

26 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

27 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028)