15 червня 2020 року
м. Київ
справа № 560/2146/19
адміністративне провадження № К/9901/10958/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 560/2146/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Хмельницької області, в якій просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Хмельницької області Синишина О . Р № 142к від 28 лютого 2019 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Хмельницької області Синишина О. Р. № 538к від 24 червня 2019 року;
- поновити позивача на посаді старшого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області з 28 лютого 2019 року або надати іншу рівнозначну посаду;
- стягнути з Прокуратури Хмельницької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 березня 2019 по день ухвалення судового рішення по вказаній справі.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, 17 квітня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 560/2146/19 залишено без руху для зазначення підстав на яких подається касаційна скарга з визначення передбачених ч. 4 ст. 328 КАС України.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
З огляду на заяву про усунення недоліків касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та п. 4 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 353 цього Кодексу.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 560/2146/19.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 560/2146/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог пп. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX) та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов