Ухвала від 15.06.2020 по справі 640/11148/19

УХВАЛА

15 червня 2020 року

Київ

справа №640/11148/19

адміністративне провадження №Зі/9901/105/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Шарапи В.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №640/11148/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 27.02.2020 та від 13.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №640/11148/19.

Представник фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 9724,00 грн., сплаченого за квитанцією від 14.02.2020 №1-2364К.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 14.02.2020 №1-2364К судовий збір у сумі 9724,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 14.02.2020 №1-2364К судовий збір у розмірі 9724 (дев'ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

В.М. Шарапа

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
89849140
Наступний документ
89849142
Інформація про рішення:
№ рішення: 89849141
№ справи: 640/11148/19
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.08.2019)
Дата надходження: 03.06.2019
Розклад засідань:
16.01.2020 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2020 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ В Ю
РИБАЧУК А І
САПРИКІНА І В
ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ В Ю
РИБАЧУК А І
САПРИКІНА І В
Шулежко В.П.
ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Головне управління Держпродспоживслужби у Одеській області
Головне управління Держспоживслужби України в Одеській області
захисник:
Гулієв Іса Муса огли
обвинувачений:
Стеценко Юлія Олександрівна
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Бондарець Дмитро Віталійович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Правова та економічна безпека" Скок Володимир Сергійович
Адвокат Адвокатського об’єднання "Правова та економічна безпека" Скок Володимир Сергійович
Адвокат АО "Правова та економічна безпека" Лайтаренко Олексій Вікторович
Скок Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ О О
МОРОЗ Л Л
ПАРІНОВ А Б
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М