16 червня 2020 року
м. Київ
справа № 909/1304/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт"
про стягнення заборгованості у сумі 855 542,08 грн.,
01.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест" (далі - ТОВ "НПК Інвест", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (дата складення повного тексту постанови - 18.05.2020) зі справи № 909/1304/19; залишити в силі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020.
Право на апеляційний перегляд справи та лише у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення визначено пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, який кореспондується із положеннями статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Предметом позову в даній справі є стягнення коштів за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки (щебеневої продукції) від 07.07.2017 № 01-07/17 у сумі 855 542,08 грн., з яких: 43 505,14 грн. пені, 556 103,96 грн. інфляційних втрат та 255 923,98 грн. 3 % річних. Позов у зазначеній справі подано 29.11.2019.
Поряд із цим пунктом 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу визначено, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Частиною сьомою статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.
Отже, ціна позову у справі № 909/1304/19 не перевищує не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що в силу зазначеної вище вимоги пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки відкриття касаційного провадження у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залежать виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики.
Необхідність відкриття касаційного провадження скаржник обґрунтовує винятковим значенням справи № 909/1304/19 для ТОВ "НПК Інвест" та наявністю значного суспільного інтересу вказаного спору для нього. При цьому зазначає про вплив результатів її розгляду на ведення господарської діяльності ТОВ "НПК Інвест". Так, скаржник вказує, що з метою виконання умов договору поставки (щебеневої продукції) від 07.07.2017 № 01-07/17, борг за яким є предметом розгляду даної справи, ТОВ "НПК Інвест" уклало в той же день договір поставки № 07/07/17 з товариством з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр". Поставка вказаної продукції здійснювалася скаржником за власні кошти на умовах 100% передоплати. За обставин значного порушення відповідачем строків оплати поставленої йому продукції позивач опинився в скрутному фінансовому становищі, що в подальшому змусило скаржника укласти 06.03.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА-ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" договір поворотної фінансової допомоги № 20180306-1. За цим договором скаржник отримав поворотні кошти у сумі 3 760 000 грн. та зобов'язався повернути їх до 06.03.2019.
Поряд із цим, мотивуючи винятковість значення даної справи для скаржника, в контексті заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, ТОВ "НПК Інвест" акцентує увагу Суду на тому, що положення статті 625 Цивільного кодексу України спрямовані в першу чергу на те, щоб внаслідок неправомірних дій боржника (прострочення) право власності кредитора не було порушено, оскільки внаслідок знецінення національної грошової одиниці купівельна спроможність коштів, які б кредитор міг одержати за обставин належного виконання боржником своїх грошових зобов'язань, буде значно меншим, а наслідком стане зменшення майнового блага кредитора та буде завдана істотна шкода його інтересам.
З огляду на наведене та, беручи до уваги обставини справи, предмет спору та доводи скаржника, колегія суддів вважає, що доводи скаржника про винятковість значення справи № 909/1304/19 для ТОВ "НПК Інвест" і наявність значного суспільного інтересу вказаного спору для скаржника не є очевидно неприйнятними на стадії прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.
Частинами першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень на касаційну скаргу в цій справі не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Проаналізувавши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та її змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Відтак, касаційна карга ТОВ "НПК Інвест" подана із додержанням вимог статті 290 ГПК України та підпункту "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 зі справи № 909/1304/19 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 червня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Витребувати матеріали справи № 909/1304/19 господарського суду Івано-Франківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" про стягнення заборгованості у сумі 855 542,08 грн.
4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко