16 червня 2020 р.Справа № 520/11784/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі № 520/11784/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив"
до Одеської митниці ДФС
про скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року залишено без розгляду заяву позивача про винесення додаткового рішенням по справі щодо судових витрат за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення.
На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року залишено без руху на підставі пропуску строку подання апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви вказано, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали від 01.04.2020 року та подання позивачем апеляційної скарги на цю ухвалу, на всій території України діяв карантин, відповідно до якого положенням п.3 розділу VI КАС України строки визначені, зокрема ст. 295 КАС України були продовжені. Тому, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 295 Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, з огляду на те, що на момент подачі до суду апеляційної скарги наведені вище положення п.3 розділу VI Кодексу вже набрали чинності (тобто застосовувалися до відповідних процесуальних правовідносин щодо звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою), а також ураховуючи, що на той час на всій території України уже був встановлений карантин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження по справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинстваС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі № 520/11784/19 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі № 520/11784/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк