16 червня 2020 р.Справа № 520/2527/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл витрат пов'язаних з правничою допомогою по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі № 520/2527/2020
за позовом ОСОБА_2
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича
про визнання протиправними та скасування постанов,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі №520/2527/2020 скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 60803552, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого напису № 3920, виданого 10.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко C.M. Визнано протиправною та скасовано постанову від 05.12.2019 про арешт коштів боржника винесену Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем у виконавчому провадженні №60803552, при примусовому виконанні виконавчого напису № 3920, виданого 10.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко CM. Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 40 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.
15.06.2020 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вирішення питання про розподіл витрат пов'язаних з правничою допомогою.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл витрат пов'язаних з правничою допомогою по справі, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл витрат пов'язаних з правничою допомогою по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі № 520/2527/2020 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов до апеляційного розгляду на 23.06.2020 року о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) П'янова Я.В. Чалий І.С.