16 червня 2020 р.Справа № Н/851/33/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді доповідача Мельнікова Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. за виключними обставинами за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 р. по справі № 820/2313/17
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. задоволено апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 р. скасовано.
Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 15.04.2020 р. по справі № 3-311/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 р. № 1166 - VII.
29.05.2020 р. ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. за виключними обставинами.
Заява за формою та змістом відповідають вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків, визначених ст. ст. 363, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за нововиявленими обставинами (ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись п. 3 розділу VI «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ», ст. ст. 363 - 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. за виключними обставинами за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 р. по справі № 820/2313/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів.
Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.
Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова